臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債清字第231號
聲 請 人 林姗臻 住○○市○○區○○路00○0號
代 理 人 陳秉宏律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人乙○○自中華民國一一四年六月十八日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方 案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可 和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院 開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80 條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。三、經查：
㈠聲請人於民國113年8月23日向本院聲請調解債務清償方案， 經113年度司消債調字第512號（該案卷下稱調卷）受理，於 113年9月24日調解不成立，於同日以言詞聲請清算等情，業 經本院依職權核閱上開調解卷宗無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈於111年度至112年度申報所得均為0元，有凱基人壽保險股份 有限公司（下稱凱基人壽）保單解約金10,199元，至台灣人 壽保險股份有限公司（下稱台灣人壽）保單無解約金，而全 球人壽保險股份有限公司及國泰人壽保險股份有限公司保單 部分，經本院依職權向其函詢保單狀況及解約金數額，惟迄 未獲回覆，因該保單解約金之數額尚無礙於本件聲請之准駁 ，爰暫未列計。
⒉聲請人罹患鬱症，工作能力及日常生活呈現中度影響，111年 8月起迄今，胞兄每月資助8,000元至10,000元，前於111年8 月至111年12月每月領有低收入戶生活補助6,358元，112年 領有春節慰問金3,000元，113年1月迄今每月領有低收入戶
生活補助6,825元；111年8月起迄今每月領有身心障礙生活 補助8,836元，113年1月起每月調整為9,485元，112年1月至 112年12月每月領有弱勢加發生活補助750元。 ⒊上開各情，有戶籍謄本（調卷第29頁）、111年至112年綜合 所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第45-4 9頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第8-9頁）、債權人清 冊（清卷第301-305頁）、個人商業保險資料查詢結果表（ 清卷第93-97頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專 用債權人清冊（調卷第35-40頁）、信用報告（調卷第41-44 頁）、租屋補助查詢表（清卷第43頁）、社會補助查詢表（ 清卷第35-42頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第5 1-52頁）、健保投保資料（調卷第53頁）、勞動部勞工保險 局函（清卷第203-205頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東 分署函（清卷第299頁）、高雄市政府社會局函（清卷第219 -220頁）、低收入戶證明書（調卷第33頁）、胞兄資助切結 書（調卷第55頁）、身心障礙證明（調卷第17頁）、診斷證 明書及醫院函覆（清卷第157、207頁）、存簿（清卷第249- 257頁）、凱基人壽函(清卷第65-67頁)、台灣人壽函(清卷 第271-273頁)等附卷可參。
⒋經考量聲請人上述工作收入、財產、信用情況，爰以每月胞 兄資助、低收入戶生活補助及身心障礙生活補助總計共26,3 10元【計算式：10,000＋6,825＋9,485＝26,310】，評估其償 債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，其主張每月支出12,002元（ 包含每月房屋租金費用，調卷第8頁），並提出租賃契約（ 清卷第79-83頁）、收取租金切結書（清卷第247頁）為證。 按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例 第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告11 4年度高雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲 請人主張每月必要支出12,002元，尚屬合理，應予採計。 ㈣關於扶養支出部分，聲請人稱須負擔母親甲○○每月4,000元、 子女林○丞每月8,000元之扶養費（調卷第9頁）。經查： ⒈母親甲○○係34年生，與已故配偶即聲請人父親林誠一有含聲 請人在內共3名子女，有戶籍謄本（調卷第29頁）、家族系 統表（清卷第149頁）可稽。
⒉甲○○無業，罹患失智症、鬱症，於111年度至112年度均無申 報所得，名下有1997年出廠車輛1部，前於111年8月至112年 12月每月領有遺屬年金3,772元，113年1月至113年11月調整 為4,049元，111年8月、11月、12月各領有低收入戶老人生
活津貼7,759元，113年1月領有低收入戶老人生活津貼54元 ，113年2月起迄今為每月8,329元。
⒊上開情節，有111年至112年所得資料清單及財產歸屬資料清 單（清卷第235-239頁）、個人商業保險資料查詢結果表（ 清卷第259-262頁）、租屋補助查詢表（清卷第53頁）、社 會補助查詢表（清卷第45-51頁）、勞保投保資料（清卷第7 7-78頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第203-205頁）、中 度身心障礙證明（調卷第21-23頁）、診斷證明書（清卷第1 55頁）、存簿（清卷第145-147頁）在卷可查。 ⒋則以母親之病情、財產收入狀況，尚不足以維持生活，而有 受子女扶養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第 一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之 比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因母親與 聲請人同住，租金由聲請人負擔，故無房屋費用支出，爰自 其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％ ，114年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2 倍14,559元），另扣除遺屬年金及老人年金補助後，由聲請 人與大哥共同負擔(其二哥林政田為身心障礙者，111及112 年度無申報所得，名下無財產，無力扶養母親，業據提出身 心障礙證明、健保資料、勞保資料、所得財產資料為證｛調 卷第25頁、清卷第307-315頁｝，應屬可採，故予剔除)，則 聲請人應負擔1,041元【計算式：（14,559－8,429－4,049）÷ 2＝1,041】，逾此範圍，要難可採。
⒌再者，子女林○丞，係95年11月生，現就讀高職，自113年2月 起迄今在速食店打工，113年2月至113年9月收入共113,215 元(平均每月約14,152元)；於111年度至112年度申報所得各 為6,800元、5,000元，名下有2024年出廠機車1部，前於111 年8月至112年12月每月領有低收入戶就學生活補助6,358元 、身心障礙生活補助5,065元，113年1月起分別調整為6,825 元、5,420元，112年1月至112年12月每月領有弱勢加發生活 補助750元，且111年8月至113年12月每月領有財團法人台灣 兒童暨家庭扶助基金會(下稱家扶基金會)扶助金4,250元，1 12年1月、113年1月、113年2月、113年12月分別領取禮金及 獎助學金6,600元、6,600元、200元、2,000元等情，此有戶 籍謄本（調卷第29頁）、111年至112年所得資料清單及財產 歸屬資料清單（清卷第241-245頁）、個人商業保險資料查 詢結果表（清卷第263-268頁）、社會補助查詢表（清卷第5 6-61頁）、聲請人補正狀（清卷第71頁）、勞工保險被保險 人投保資料表（清卷第75-76頁）、存簿（清卷第125-143頁 ）、在學證明及學費收據（清卷第151-153頁）、身心障礙
證明（調卷第19頁）、心理衡鑑報告（清卷第159-161頁） 、家扶基金會函覆（清卷第199-201頁）、高雄市政府社會 局函（清卷第219-220頁）附卷可考。則以林○丞之打工、補 助收入，可維持生活，並無受聲請人扶養之必要，則聲請人 主張子女扶養費部分，不予採計。
㈤綜上所述，聲請人每月收入約26,310元，扣除必要生活費12, 002元及母親扶養費1,041元後，尚餘13,267元。而目前負債 總額約7,446,362元（調卷第83、105、111-113、125、151 頁、清卷第301-305頁），扣除保單解約金後，以上開餘額 按月攤還結果，至少約須47年【計算式：（7,446,362－10,1 99）÷13,267÷12≒47】始能清償完畢，應認其有不能清償債 務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司 法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 黃翔彬