臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債更字第450號
聲 請 人 徐智瑋 住○○市○○區○○路000號
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，前依消費者債務清理 條例（下稱消債條例）規定，聲請前置協商成立，惟仍不得 已毀諾。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲 請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條定有明文 。消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相 互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重 要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一 方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不 能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評 估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最 基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會 使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之 期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債 務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債 務之必要。
三、經查：
㈠關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於111年度至112年度申報所得分別為新臺幣(下同)415 ,219元、327,380元，有三商美邦人壽保險股份有限公司（ 下稱三商美邦人壽）保單解約金13,874元（原有0000000000 00號保單，業於民國113年4月22日終止，領回解約金15,576 元）。
⒉自113年5月17日起於延銓實業有限公司任職，113年5月薪資 為9,230元，113年6月至114年2月薪資共261,451元，前於11 2年2月8日領取勞保普通傷病給付2,220元，112年4月1日領 取全民共享普發現金6,000元。
⒊上開各情，有111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及 財產歸屬資料清單（卷第23-27頁）、財產及收入狀況說明 書（卷第169-171頁）、債權人清冊（卷第433頁）、戶籍資
料（卷第21頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第53-5 5頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第281-289頁）、財團 法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第29-3 3頁）、信用報告（卷第35-51頁）、社會補助查詢表（卷第 109頁）、租金補助查詢表（卷第111頁）、勞動部勞工保險 局函（卷第149頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函 （卷第127頁）、存簿（卷第219-253、323-325、417-425頁 ）、帳戶存入款項說明（卷第309-311頁）、薪資表（卷第5 7、183-187頁）、在職證明書（卷第197頁）、三商美邦人 壽函（卷第339-358頁）可參。
⒋故依聲請人上述工作、收入情形，以其於延銓實業有限公司1 13年6月至114年2月平均每月收入29,050元（計算式：261,4 51÷9＝29,050，本裁定計算式均採元以下4捨5入），評估其 償債能力。
㈡關於聲請人必要生活費用部分，其主張每月支出17,303元（ 無房屋租金，卷第169-171頁）。按債務人必要生活費用， 以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月 最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文 。本院參酌衛福部社會司所公告114年度高雄市最低生活費 為16,040元，1.2倍即19,248元。又其陳稱係於母親所有房 屋居住，無房屋費用支出，故計算其每月必要生活費時，即 應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除 相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果 ，聲請人每月之必要生活費應以14,559元為準【計算式：19 ,248×（1－24.36%）＝14,559】，逾此範圍難認必要。 ㈢關於扶養支出部分，聲請人稱須負擔母親張瑞娥之扶養費， 每月8,000元（卷第169-171頁）。經查： ⒈張瑞娥係46年生，其配偶即聲請人父親徐正和業於103年3月2 日殁，育有含聲請人在內共2名子女乙情，有戶籍謄本（卷 第21、257頁）、家族系統表（卷第255頁）可佐。 ⒉又張瑞娥於111年度至112年度申報所得各為2,824元、4,031 元（利息及股利所得），名下有房屋1筆、土地2筆，現值共 約5,356,950元，112年7月至113年1月每月有薪資收入26,40 0元，113年2月起則調為每月26,900元，113年2月17日、114 年2月17、23日各領取中華郵政生存保險金6,000元，原每月 領取國民年金老年年金5,356元，112年1月起調為每月5,484 元，113年1月起再調為每月5,761元等情，此有所得資料清 單及財產歸屬資料清單（卷第199-203頁）、存簿（卷第205 -215、327-337頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第377-3 83頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第189-190頁）
、老年災保被保險人投保資料表（卷第191-192頁）、健保 投保資料（卷第195頁）、社會補助查詢表（卷第113頁）、 租金補助查詢表（卷第115頁）、勞動部勞工保險局函（卷 第149-151頁）附卷可考。以張瑞娥目前每月薪資收入，加 計每月領取之國民年金老年年金，共32,661元，已逾114年 度高雄市每人每月不含房屋支出最低生活費之1.2倍即14,55 9元，堪認張瑞娥尚足以維持生活，聲請人支出母親扶養費 即非必要。
㈣綜上所述，聲請人每月平均收入約29,050元，扣除必要生活 費14,559元後，尚餘14,491元。而目前無擔保負債總額約74 0,465元（卷第129-148、391-400、437-443頁），扣除三商 美邦人壽保單解約金後，以上開餘額按月攤還結果，僅須4. 1年【計算式：（740,465－13,874）÷14,491÷12＝4.1】即可 能清償完畢。如加計合迪股份有限公司有擔保債權368,289 元（卷第385-390頁），亦僅需6.2年計算式：（1,108,754－ 13,874）÷14,491÷12＝6.2）即可能清償完畢。況聲請人為72 年12月出生（卷第21頁戶籍謄本），距法定退休年齡65歲， 一般可預期尚約有23至24年職業生涯，足認其應能逐期償還 所欠債務，以兼顧債權人利益之保障。
四、綜據上述，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之 情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予駁 回。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 黃翔彬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網