臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第802號
原 告 黃信凱
被 告 王勝平
上列被告因洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第815號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項，分別定有明文。蓋「附
帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附
帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟
中，因有訴訟程序可資依附，故可提起附帶民事訴訟；若在
辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟
。
二、經查，被告王勝平因洗錢防制法等案件，業經本院於民國11
4年4月17日言詞辯論終結，並已於114年5月15日宣判，原告
黃信凱於114年5月22日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟
，而上開刑事案件於114年5月29日方經被告蔡棠盛、李建樂
分別提起上訴等情，有本院審判筆錄、宣判筆錄、刑事附帶
民事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收狀戳章、被告蔡棠盛所提
之刑事上訴狀及其上所蓋本院收狀戳章、被告李建樂所提之
刑事聲明上訴狀及其上所蓋本院收狀戳章、收狀資料查詢清
單、上訴抗告查詢清單在卷可佐，是原告既係於刑事訴訟第
一審辯論終結後提起上訴前，對被告王勝平提起本件附帶民
事訴訟，揆諸前開說明，原告之訴自非合法，應予駁回，其
假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 刑事第三庭 審判長法 官 胡慧滿 法 官 陳一誠 法 官 戴筌宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 許白梅