臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第162號
原 告 陳翎華
被 告 林豐喜
上列被告因詐欺案件（本院114年度金訴字第111號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一百一十三年九月
二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述
而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。原告經合法
傳喚，於民國114年5月6日言詞辯論期日無正當理由未到庭
，有本院送達證書及刑事報到單在卷可查，爰不待其陳述，
由被告一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告因如臺灣高雄地方檢察署檢察官112年度偵
字第11308號起訴書記載之事實匯款損失新臺幣100萬元，爰
依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：我沒有賺到那麼多錢，無力負擔原告請求等語置
辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附
帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，
刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。又
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不
能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行
為人，民法第184條第1項前段、第185條亦有明定。且按連
帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，
同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有
明文。
㈡經查，原告主張如起訴書所載受騙部分之事實，業據本院以1
14年度金訴字第111號刑事判決認定屬實，依據上開說明，
本判決自應以上開刑事判決認定事實為據。則被告既共同基
於加重詐欺取財及洗錢之故意而為本案犯行，致原告受騙所
匯入至詐欺集團成員指定之帳戶內，詐欺集團成員再轉匯其
中45萬至被告之帳戶，被告再層轉到其他帳戶，最終為本案
詐欺集團上游所取得，被告自屬該詐欺侵權行為之共同正犯
，依前述規定，應就原告所受之45萬元財產上損害連帶負損
害賠償責任。另原告雖主張其受有共計100萬元損害等語，
然按依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行
為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責
性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，
且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立
要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意
旨參照），上開刑事判決僅認定原告遭詐騙而轉入被告所涉
及之人頭帳戶，並轉匯到其他帳戶，再由車手提領之金額為
45萬元，其餘部分未經上開刑事判決認定，原告復未舉證證
明被告之行為就此部分損失確有共同詐欺行為或因果關係，
是原告就逾45萬元部分向被告請求賠償，要屬無據。從而，
原告據以請求被告給付其財產上之損害45萬元，自屬有據，
逾此部分之請求則無理由，應予駁回。
五、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債務
人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告
時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有
同一之效力，民法第203條、第233條第1項前段、第229條第
2項亦分別定有明文。查原告起訴狀繕本於113年9月27日送
達被告所在之監所，此有送達回證（附民卷第7頁）附卷足
憑。準此，原告請求被告給付45萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日即113年9月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，於法並無不合，應予准許。
六、綜上所述，原告請求被告給付45萬元，及自113年9月28日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許；逾此範圍所為之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及
舉證，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
八、本件為刑事附帶民事訴訟免納裁判費用，且訴訟程序中無其
他訴訟費用支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。
九、末按民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之
，刑事訴訟法第491條第10款定有明文。本判決所命被告連
帶給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款規
定準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告
假執行。並依民事訴訟法第392條第2項規定宣告被告得預供
擔保而免為假執行。
十、據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，應依刑
事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟
法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第四庭 法 官 蔡培彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 陳佳迪