臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第934號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋文富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第846號），本院裁定如下：
主 文
宋文富犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋文富因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑
法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案
犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，
聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51
條第5款，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所
示之刑，經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決
之法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，茲
檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。復依
上揭規定，本院就附表所示之罪定其應執行刑，應於各刑中
之最長期（即有期徒刑6月）以上，各刑合併之刑期（即有
期徒刑1年2月）以下之範圍內為之。考量受刑人如附表所示
之犯罪類型及犯罪時間，暨受刑人受矯正及社會復歸之必要
性、各罪之罪責重複程度，及經本院函詢關於本案定應執行
刑之意見，受刑人表示：請求從輕定應執行刑等語等一切情
狀，爰就附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第三庭 法 官 戴筌宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 許白梅附表：
編號 案由 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 毒品危害防制條例 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年11月19日 本院113年度審易字第978號 113年6月25日 本院113年度審易字第978號 113年7月31日 2 毒品危害防制條例 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年12月25日 本院113年度簡字第4813號 113年12月23日 本院113年度簡字第4813號 114年1月23日 毒品危害防制條例 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年3月6日 本院113年度簡字第4365號 114年2月11日 本院113年度簡字第4365號 114年3月25日