臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1251號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙涵中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1137號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒
刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因乘機性交等罪，先後經判決確
定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，犯得易科罰金之罪與不
得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依
第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規
定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期
，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第5
3條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，雖
得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易
科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標
準之記載（司法院大法官解釋第144號解釋意旨參照）。
三、本案受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示
之刑，而分別於所示之日確定在案，並經受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑等節，有各該刑事判決、法院前案紀錄表及
臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表在
卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為
正當。復衡酌受刑人所犯各罪之罪名、手段，及所犯各罪反
應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向等，經整體綜
合判斷，暨受刑人對於本件聲請定執行刑表示之意見，依據
比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，酌定如主文所示之應 執行刑。末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金， 自無庸諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪雖 業經執畢，惟仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除 前已執行之部分，尚不影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二庭 法 官 林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 陳莉庭附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 不能安全駕駛動力交通工具 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113.1.24 橋頭地院113年度交簡字第429號 113.3.1 橋頭地院113年度交簡字第429號 113.4.3 2 乘機性交 有期徒刑1年10月 112.6.11 本院113年度侵訴字第37號 113.8.6 本院113年度侵訴字第37號 114.2.6 備註：編號1已執行完畢。