臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1141號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭昶麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執聲字第1050號），本院裁定如下：
主 文
郭昶麟犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭昶麟犯附表所示之罪，先後經判決
確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條
第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；依
刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者
，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁
定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事
訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表所示之
刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。本院為上開案
件犯罪事實最後判決之法院，檢察官聲請定其應執行之刑，
本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。爰審酌受刑人所犯
2罪均為商標法，犯罪類型及侵害法益、法律目的相同，兼
衡確保刑罰應報及預防之目的，充分反映各次行為之不法內
涵，及本院於裁定前已檢附「意見調查表」函詢受刑人表示
從輕定其應執行刑等語，本院就受刑人所犯如附表所示之罪
定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、至附表編號1之一罪，雖已執行完畢，惟數罪併罰之案件， 其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯 罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後 判決之法院裁定各案之執行刑，其前已執行部分，僅應予扣 除而已，最高法院95年度台非字第320 號判決意旨參照，從 而，本件仍得依法聲請定應執行刑，僅本件所定執行刑，應
扣除前已執行部分而已，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第十五庭 法 官 陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 陳雅雯附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 商標法 拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年2月22日、5月4日 臺灣高雄地方法院112年度智簡字第42號 112年8月29日 臺灣高雄地方法院112年度智簡字第42號 112年10月12日 高雄地檢112年度執字第8023號 (已執行完畢) 2 商標法 拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年3月20日前之某時至112年3月20日 臺灣高雄地方法院113年度智簡字第47號 114年3月28日 臺灣高雄地方法院113年度智簡字第47號 114年5月2日 高雄地檢114年度執字第4423號