臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1117號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡秀英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1026號），本院裁定如下：
主 文
蔡秀英所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠受刑人蔡秀英因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃
逸等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50
條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。
㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語
。
二、相關說明：
㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
㈡數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；
㈢數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執
行之刑；
㈣依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者
，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁
定之。
刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條，及刑訴法第
477條第1項，分別定有明文。
㈤再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性
界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範
圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，
應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界
限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有
二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事
項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法
院93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本件聲請符合上開規定：
1.受刑人因犯如附表編號1至3所示之罪，各經判處如附表編
號1至3所示之刑，並均已確定乙節，有各該判決，及臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
2.又受刑人如附表編號2、3之罪，均係於如附表編號1所示
判決確定日前所為。
3.是檢察官以本院為如附表所示各案件犯罪事實最後判決之
法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，
自應依檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑。
㈡爰審酌：
1.受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪，各為施用第一級毒
品罪、未領有駕駛執照駕車因過失致人傷害罪、駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，其罪質、侵害法
益及犯罪情節各異；
2.數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對受刑人施以矯正
之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則；
3.本院依刑訴法第477條第1項、第3項規定，函請受刑人就
本件聲請陳述意見，經向其戶籍地高雄市○○區○○○路000巷
0○0號送達，由其同居人即受刑人之母劉如枝代為簽收，
惟其迄未回覆等節，有本院函、送達證書、個人戶籍資料
表等在卷可佐。
定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈢內部性界限拘束：
1.又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，前經本院以113 年度審交訴字第133號判決應執行有期徒刑8月確定，有該 判決及前引臺灣高等法院被告前案紀錄表可供查考。 2.依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示各罪再 定應執行刑時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限 之拘束，併此指明。
四、依刑訴法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41 條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 粟威穆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 廖佳玲附表（日期/民國；金額/新臺幣）
編號 1 2 3 罪名 施用第一級毒品 未領有駕駛執照駕車因過失致人傷害 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣告刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日 犯罪日期 112/7/3 113/1/24 113/1/24 偵查機關 年度案號 高雄地檢署112年度毒偵字第2332號 高雄地檢署113年度偵字第10582號 高雄地檢署113年度偵字第10582號 最後 事實審 法院 本院 本院 本院 案號 113年度簡上字第112號 113年度審交訴字第133號 113年度審交訴字第133號 判決日期 113/6/27 113/10/28 113/10/28 確定 判決 法院 本院 本院 本院 案號 113年度簡上字第112號 113年度審交訴字第133號 113年度審交訴字第133號 判決 確定日期 113/6/27 114/2/10 114/2/10 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 高雄地檢署113年度執字第6275號（尚未執行） 高雄地檢署114年度執字第3933號（尚未執行） 編號2、3部分，本院113年度審交訴字第133號判決定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以1千元折算1日