臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1101號
聲 請 人 王俊雄
上列聲請人因殺人未遂案件（113年度訴字第290號），聲請交付
法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納費用後，准予交付本院113年度訴字第290號於民國
113年7月9日準備程序、113年10月15日審判程序、113年12月19
日訊問程序、114年2月11日審判程序、114年3月11日審判程序之
法庭錄音光碟。持有該法庭錄音內容者，就取得之錄音內容不得
散布、公開播送，或為非正當目的使用。
其他聲請駁回。
理 由
一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上
利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲
請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之
1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人
，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內
容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄
影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文規定，其修正理由
略謂：「本法（即法院組織法）第90條之1第1項已增訂當事
人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益
（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式
對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），
得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修
正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，
並由法院為許可與否裁定之規定」等語。是聲請交付法庭錄
音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該案件之法律上利
益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影
內容之關連性，由法院於個案中審酌交付之必要性。又持有
法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播
送，或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄
影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用
措施，法院組織法第90條之4第1項及法院辦理聲請交付法庭
錄音錄影內容應行注意事項第6點亦分別有明文規定。
二、聲請意旨略以：聲請人為確認本案民國113年7月9日準備程
序、113年10月15日審判程序、113年12月19日訊問程序、11
4年2月11日審判程序、114年3月11日審判程序過程中告訴人
單忠義及聲請人個人陳述內容，故聲請交付該審判期日之法
庭錄音、錄影光碟，以便聲請人後續上訴使用等語。
三、查，聲請人為依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請人已敘明其聲
請理由係為核對筆錄，用以維護其法律上之利益，且本案並
無依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之
情形，揆諸前揭規定及說明，本件聲請交付上開法庭錄音光
碟，於法有據，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付
主文所示法庭錄音光碟。惟依法就取得之法庭錄音光碟內容 ，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，若有違反， 得依法院組織法第90條之4第2項規定處以新臺幣3萬元以上3 0萬元以下罰鍰，另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容 應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用，併特 予裁示以促其注意遵守。
四、又聲請人取得上開法庭錄音光碟後，即足以核對筆錄，維護 被告法律上利益之目的已可獲得滿足，聲請人同時聲請交付 本院113年度訴字第290號案件於113年7月9日準備程序、113 年10月15日審判程序、113年12月19日訊問程序、114年2月1 1日審判程序、114年3月11日審判程序之法庭錄影光碟，顯 無必要，故聲請人就此部分所為之聲請為無理由，應予駁回 。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱 法 官 陳芷萱 法 官 林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 徐美婷