臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1069號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳柏村
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第984號），本院裁定如下：
主 文
陳柏村犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳柏村因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰
，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同
法第53條亦規定甚明。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示等案件，先後經判處如附
表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該
判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，玆檢察官聲請定其應執
行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。本院
衡酌受刑人所犯附表所示2罪，均係施用第二級毒品罪，侵
害之法益、罪質均相似，犯罪情節亦屬相近，然時間間隔約
4月，並考量受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、行為態樣、
手段、動機、侵害法益種類、責任非難重複程度，及反應出
之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會
更生等情狀，而為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所 示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第八庭 法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 黃得勝
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期(年月日) 最後事實審 確定判決 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 施用第二級毒品 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年5月21日18時50分回溯72小時內某時許 本院113年度簡字第3148號 113年11月12日 本院113年度簡字第3148號 113年12月18日 2 施用第二級毒品 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年1月8日12時回溯72小時內某時 本院114年度簡字第564號 114年3月14日 本院114年度簡字第564號 114年4月16日