臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1011號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾家瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第908號），本院裁定如下：
主 文
曾家瑋犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬參
仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾家瑋因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，其中罰金刑部分應依刑法第50條
、第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事
訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑；宣告多數罰金者
，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額
，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。再按數罪併罰
之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中
一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪
事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發
指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除
而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前
，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台
非字第340號、最高法院95年度台非字第320號判決意旨參照
）。
三、查受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表所示之
刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄
表、各該刑事判決書在卷可稽。玆聲請人以本院為上開案件
犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核
各案卷無誤，認其聲請為正當。爰經衡酌受刑人所犯附表2
罪雖均為竊盜罪，然犯罪時間有異，犯罪地點及被害人均不
相同，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，充分反映各次行為
之不法內涵，為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示 ，並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第九庭 法 官 謝昀哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 楊竣凱
附表：
編號 罪名 宣 告 刑 犯罪日期 最 後 事 實 審 確 定 判 決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 竊盜罪 罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年7月18日 臺灣臺中地方法院113度易字第3962號 113年12月27日 臺灣臺中地方法院113度易字第3962號 114年2月12日 編號1已執行完畢 2 竊盜罪 罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年10月9日 本院113年度簡字第4376號 114年2月10日 本院113年度簡字第4376號 114年3月28日