臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第899號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴盈貴
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第1731號），本院判決如下：
主 文
賴盈貴犯未指定犯人誣告罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第9行「被告」更正
為「賴盈貴」；證據部分「高雄市新興分局五福二路派出所
110報案單」補充為「高雄市新興分局五福二路派出所110報
案紀錄單」，並補充「員警報告（見偵一卷第9頁）」，另
補充不採被告賴盈貴辯解之理由外，其餘均引用聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、不採被告辯解之理由：
被告於偵訊中辯稱：我吃完飯休息時找不到我的包包，因為
自律神經失調意識不清，才會以為自己的包包被搶，事實上
我的包包在家裡等語。惟依卷附現場處理員警之密錄器譯文
（見偵一卷第19、20頁）、高雄市新興分局五福二路派出所
110報案紀錄單（見偵一卷第21頁）所示，被告指訴之被害
情節為：伊的皮包被搶了，地點在古德曼餐廳前，對方騎乘
白色「MANY」機車雙載，機車後方貼有藍色娃娃。可見被告
係向員警指訴其皮包在古德曼餐廳前遭他人搶奪，該他人係
騎乘機車互載之2人，復指明機車之型號、車色及特徵，核
其指訴內容具體明確，顯非處於意識不清之狀態而為之。從
而，被告於偵訊中空言改稱其因意識不清，才會以為皮包遭
搶等語，不足採信。
三、核被告所為，係犯刑法第171條第1項未指定犯人誣告罪。又
按犯刑法第171條之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者
，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。而該條所稱裁
判確定前，除指經檢察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包
括案件未經檢察官起訴繫屬於法院而終結之情形。查被告既
已於警詢中自白誣告犯行，復無何人因其誣告行為而受刑事
訴追，合於刑法第172條所定於所誣告之案件裁判確定前自
白之要件，爰依刑法第172條規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智力成熟之成年人，
未經深思熟慮，明知皮包並未遭搶奪，竟仍向警報案遭他人
搶奪而未指定犯人向該管公務員誣告犯罪，使他人蒙受刑事
處罰之危險，浪費司法資源，犯罪所生危害非輕，所為誠屬
不該，並考量被告犯後僅坦承客觀事實而否認主觀犯意，兼
衡被告本件犯罪之動機、手段、情節，及其於警詢自述之教
育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，
詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如法院前案紀錄
表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 蔡毓琦 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第171條第1項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第1731號 被 告 賴盈貴 （年籍資料詳卷）
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴盈貴民國113年2月26日23時許，欲前往高雄市小港區，然 因無足夠車資遭計程車司機拒載，明知其並無財物遭搶奪， 為能搭乘警方車輛前往以節省車資，竟基於未指定犯人而向 該管公務員誣告犯罪之犯意，於民國113年2月26日23時35分 許，撥打110勤務指揮中心專線，向警方報案謊報其所有之 皮包於113年2月26日某時許，在高雄市新興區古德曼餐廳前 ，遭雙載之白色機車騎士搶奪，以此方式而未指定犯人向該 管公務員誣告犯罪。嗣因警調閱道路監視錄影畫面均無所獲
，且被告說詞反覆，進而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業經被告於警詢中自白無訛，被告於偵查中雖 翻異前詞，改稱：因為自律神經失調意識不清，才會以為自 己的包包被搶，事實上我的包包在家裡等語，然本案有道路 監視器畫面、現場處理員警之密錄器譯文、高雄市新興分局 五福二路派出所110報案單在卷可資佐證，本件事證明確， 被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人 誣告罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 檢 察 官 曾 靖 雅