臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2643號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉怡君
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第276
97號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度審易字第215號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
劉怡君犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告劉怡君於本
院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉怡君所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。至同
案被告張國煒被訴傷害罪部分，業據被告即告訴人劉怡君撤
回告訴，由本院另為不受理判決。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉怡君僅因發生行車糾
紛，不思以理性和平手段解決紛爭，竟奪走張國煒之機車鑰
匙，妨害張國煒自由離去之權利，所為欠缺尊重他人人格法
益之觀念，所為誠屬不該。惟念其犯後能於本院坦承犯行，
態度尚可，且與告訴人張國煒成立和解，並已依約履行和解
條件，有本院準備程序筆錄及被告劉怡君之捐款明細資料在
卷可參，顯見被告劉怡君犯後以實際行動填補告訴人張國煒
損害，堪認確有悔意；復考量被告之本案犯罪之手段方式、
法益侵害程度；兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業、家
庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受
詢問人欄之記載）及無前科之素行（詳卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。
三、另，被告劉怡君未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙 節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本院衡酌被告劉 怡君已與告訴人張國煒成立和解，且已依約履行和解條件， 業如前述，可見被告劉怡君尚能為自己行為負責，經此偵查 、審判程序，應能更加守法、謹慎，而避免再犯，故認上開 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
規定宣告緩刑2年。併斟酌被告劉怡君已填補告訴人之損害 ，已為其犯行付出相當代價，爰為不附條件之諭知，以啟自 新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蕭琬頤提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 林雅婷 附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第27697號 被 告 劉怡君 女 42歲（民國00年0月00日生） 住址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號 張國煒 男 49歲（民國00年0月00日生） 住址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、爰劉怡君於民國113年6月24日16時48分許，將其所駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車違規停放在高雄市鼓山區中華 一路與慶豐街口之「小北百貨」前之轉角處，張國煒（所涉 毀損部分另為不起訴處分）於上揭時間，騎乘車牌號碼000- 0000號重型機車行經該處，因遭上開汽車擋道向劉怡君表達 不滿後，即催動機車油門欲離開，劉怡君見狀旋出手揮打張 國煒，並基於強制之犯意，用力拉住張國煒並突然伸手拔走 該機車鑰匙不讓其騎乘上開機車離開，張國煒見狀為拿回其 機車鑰匙，旋與劉怡君發生拉扯，拉扯過程中，張國煒竟基
於傷害之犯意，徒手推向劉怡君，劉怡君重心不穩向後跌倒 在地，因而受有頭部挫傷併眩暈、右側手部挫傷併瘀傷、右 側手部擦傷、頸部肌肉肌腱拉傷之傷害；惟劉怡君仍不放開 該機車鑰匙，使張國煒無法發動機車離去，以此方式妨害張 國煒騎乘機車自由離去之權利。
二、案經張國煒、劉怡君訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉怡君警詢時及偵查中之供述。 證明被告劉怡君於上揭時、地因行車糾紛有拉扯告訴人張國煒，並拔下告訴人張國煒上開機車鑰匙，不讓告訴人張國煒離去之事實。 2 被告張國煒警詢時及偵查中之供述。 證明被告張國煒於上揭時、地因行車糾紛有與告訴人劉怡君相互拉扯，2人均有跌倒在地之事實。 3 ⑴監視器錄影光碟1片。 ⑵警卷所附監視器畫面擷圖6張。 ⑶113年12月16日檢察事務官勘驗報告1份。 ⑴證明被告劉怡君拉扯告訴人張國煒，並拔下告訴人張國煒上開機車鑰匙，不讓告訴人張國煒離去之事實。 ⑵證明被告張國煒為拿回上開機車鑰匙，而與告訴人劉怡君相互拉扯，並推告訴人劉怡君一下，致告訴人劉怡君重心不穩跌倒在地之事實。 4 高雄市立聯合醫院於113年6月24日出具之診斷證明書1張。 證明告訴人劉怡君因遭推倒跌倒在地，而受有犯罪事實欄所列傷害之事實。 二、核被告劉怡君所為，係犯刑法第304條之強制罪嫌；核被告 張國煒所為，則係犯同法第277條第1項之傷害罪嫌。三、告訴及報告意旨另認被告劉怡君於上揭時、地，用力將告訴 人張國煒拉下機車之過程中，造成告訴人張國煒上開機車右 側車身有擦痕、儀表板毀損，及與告訴人張國煒拉扯過程中 ，致告訴人左手受有鈍挫傷，亦涉有刑法第354條之毀損及 同法第277條第1項之傷害等罪嫌。惟查：
㈠、被告劉怡君於警詢時及偵查中供稱其係為阻止告訴人張國煒 離開因而雙方發生拉扯，復參以現場監視器畫面顯示被告劉 怡君與告訴人張國煒甫接近不到2秒，告訴人張國煒即坐上 機車催動油門欲離開，被告劉怡君因不欲讓告訴人張國煒離 去，用力拉扯告訴人張國煒，進而致告訴人張國煒連人帶車 往右傾倒之情形，此有上開檢察事務官勘驗報告1份附卷可 稽，堪認被告劉怡君之行為目的係不要讓告訴人張國煒離開 現場，難認其主觀上係針對告訴人張國煒之上開機車欲加以 毀損而有毀損之犯罪故意。
㈡、另參酌現場監視器畫面顯示告訴人張國煒係雙手抓住被告劉 怡君的手，欲拿回騎機車鑰匙，過程中因告訴人張國煒用力 推被告劉怡君一下，導致被告劉怡君重心不穩向後跌倒在地 ，告訴人張國煒因未鬆手，而往前跌倒，其後2人均起身， 告訴人張國煒則對著被告劉怡君指著其左手手掌處等情，此 有上開檢察事務官勘驗報告1份在卷可查，則在告訴人張國 煒欲自被告劉怡君手中拿回其機車鑰匙之過程中，若被告劉 怡君有反擊或攻擊告訴人張國煒，告訴人張國煒受傷之位置 較有可能係左手背，而非其所指之左手掌處，是以，此部分 尚難排除係被告劉怡君與告訴人爭搶機車鑰匙之過程中，突 遭告訴人張國煒用力一推重心不穩向後跌倒時，依慣性一併 將告訴人張國煒往前拉，張國煒未免自己直接跌倒在地，以 左手撐住地面所致之可能性，尚難認被告劉怡君有何告訴人
張國煒所指之傷害犯行。
㈢、綜上，此部分尚難僅憑告訴人張國煒片面指訴，率認被告劉 怡君涉犯毀損、傷害等罪嫌，惟此部分如成立犯罪，與前揭 起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所 及，爰不另為不起訴之處分，併予說明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 檢 察 官 蕭琬頤