臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1639號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉淑英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第38558號），本院判決如下：
主 文
劉淑英犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得即現金伍仟元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「被告劉淑英於偵查中坦
承不諱」更正為「被告劉淑英於警詢之供述及偵查中坦承不
諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告劉淑英（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智
識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所
不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取附件所示之財物
，造成他人財物損失及危害社會治安，顯然欠缺尊重他人財
物所有權之觀念，法紀意識薄弱，所為實不足取；復考量被
告前有竊盜前科，有法院前案紀錄表可參，素行不良；惟念
及被告犯後終能坦承犯行，然迄今尚未與告訴人陳秀裡達成
和解或予以賠償；兼衡被告之犯罪動機、所竊財物之價值，
暨其於警詢自陳之教育程度、職業暨家庭經濟狀況（因涉及
被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之
記載）、領有中度身心障礙證明（見偵卷第11頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、本件被告竊得之現金5000元，為其犯罪所得，未據扣案，且 迄今未返還告訴人，亦未賠償分文，為求澈底剝奪被告不法 利得，杜絕僥倖心理，均應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第38558號 被 告 劉淑英 （年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉淑英與陳秀裡均為址設高雄市○○區○○○路0號國軍高雄總醫 院1樓18病房之收治患者，詎劉淑英意圖為自己不法之所有 而基於竊盜之犯意，於民國113年9月2日晚上某時許，在上 述病房內利用陳秀裡如廁之際，徒手竊取陳秀裡所有放置在 枕頭底下之新臺幣（下同）5,000元(因劉淑英案發時同處於 同一病房，即無101年度台非字第140號判決所述「侵入住宅 加重竊盜」之問題)，得手後將之花用殆盡或部分捐給慈善 機構。嗣因陳秀裡發現遭竊報警，經警循線追緝，始悉上情 。
二、案經陳秀裡訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉淑英於偵查中坦承不諱，並有證 人即告訴人陳秀裡於警詢時之指訴及偵查中證述為佐。是被 告任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
檢 察 官 陳志銘