臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1440號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫啓銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2370號、114年度偵字第4962號、114年度偵字第7842號）
，本院判決如下：
主 文
孫啓銘犯如附表編號1至3所示之罪，各處該編號主文欄所載之刑及沒收。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第1至2行補充更正 為「於民國113年11月19日8時31分前某時許，在高雄市○○區 ○○○路00號旁騎樓處」，犯罪事實欄一㈢第1行「17時52分許 」更正為「19時13分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告於附件犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。被告於附件犯罪事實欄一㈡所示時、地， 竊取如附件犯罪事實欄一㈡所示之財物，係於密切接近之時 間及相同地點實行，分別侵害同一法益，行為之獨立性極為 薄弱，各係出於同一意圖為自己不法所有之目的，依一般社 會健全觀念，尚難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行 ，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯之一罪。又被告 所犯3次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；復考量被告犯後坦承犯行，態度尚屬良 好，然尚未與告訴人蔡長榮、王承鴻、張慈雅達成和解或予 以賠償；兼衡被告前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、 各次犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之 智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如附表 編號1至3之主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。暨衡酌前揭犯罪類型、犯罪相隔時間等情節，定其應執行 如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
四、本件被告於附件犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢分別竊得之新臺幣（
下同）現金3800元、「格蘭利威12年首席三桶威士忌0.7L」 、「約翰走路綠牌威士忌」、「蘇格登威士忌酒」各1瓶， 均為其犯罪所得，且未據扣案或實際發還本案告訴人，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，隨同於各該罪刑項 下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 主文欄 1 附件犯罪事實欄一㈠ 孫啓銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即現金新臺幣參仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄一㈡ 孫啓銘犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即「格蘭利威12年首席三桶威士忌」、「約翰走路綠牌威士忌」各壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件犯罪事實欄一㈢ 孫啓銘犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即「蘇格登威士忌酒」壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2370號114年度偵字第4962號
114年度偵字第7842號
被 告 孫啓銘 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫啓銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
(一)於民國113年11月19日8時20分許，在高雄市○○區○○○路00號 前，徒手開啟蔡長榮停放該處之車牌號碼000-0000號普通重 型機車置物箱後，竊取其內之現金新臺幣（下同）3800元， 得手後旋即離去。嗣蔡長榮發覺遭竊後報警處理，經警調閱
監視器影像資料，循線查悉全情。
(二)於113年11月29日19時32分許、19時37分許，在高雄市○○區○ ○路00號統一超商長興門市，接續徒手竊取貨架上陳列之「 格蘭利威12年首席三桶威士忌0.7L」、「約翰走路綠牌威士 忌」各1瓶（價值合計2769元），得手後藏放於隨身側背包 ，旋即騎乘腳踏自行車離去。嗣該門市店長王承鴻發覺遭竊 後，調閱監視器影像資料並報警處理，循線查悉全情。(三)於113年12月17日17時52分許，在高雄市○○區○○○路000號統 一超商正發門市，徒手竊取貨架上陳列之「蘇格登威士忌酒 」1瓶(價值1380元)，得手後搭乘不知情之不詳姓名年籍、 綽號「昌仔」成年男子所騎乘之車牌號碼000-000號普通重 型機車離去。嗣該門市店長張慈雅發覺遭竊後，調閱監視器 影像資料並報警處理，循線查悉全情。
二、案經蔡長榮、王承鴻訴由高雄市政府警察局新興分局報告， 張慈雅訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫啓銘於警詢坦承不諱，核與證人 即告訴人蔡長榮、王承鴻、張慈雅於警詢之證述情節均大致 相符，並有監視器影像截圖3份在卷可資佐證，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告就犯罪 事實一(二)所為，係在緊接時間內，在同一場所竊取多樣商 品，其主觀上應係出於單一的竊盜犯意，請論以接續犯之一 罪。被告先後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分 論併罰。至被告所竊得而未返還之財物，係犯罪所得，請依 刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 檢 察 官 張靜怡