臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1330號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂進成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5917號），本院判決如下：
主 文
呂進成犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「113年12月20
日0時14分許」更正為「113年12月21日00時13分至同日4時2
3分間某時許」；證據部分補充「監視器影像光碟」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告呂進成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產
權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；
復審酌被告所竊得之安全帽業經告訴人朱紅樺領回，有贓物
認領保管單在卷可參（見警卷第17頁），犯罪所生之損害已
有減輕；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況
（因涉及被告個人隱私，不予揭露），暨如法院前案紀錄表
所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之安全帽1頂，屬被告犯罪所得，然已發還告訴 人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5917號 被 告 呂進成 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂進成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月20日0時14分許，在高雄市鳳山區青年路一段與議會 北路口，徒手竊取朱紅樺放置於車牌號碼000-0000號普通重 型機車後照鏡上之黑色安全帽1頂（價值新臺幣1,500元）， 得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣 因朱紅樺發覺遭竊後報警處理，而經警循線查悉全情，並扣 得上開安全帽1頂（已發還朱紅樺）。
二、案經朱紅樺訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂進成於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人朱紅樺於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政 府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據、贓物認領保管單各1份、監視器影像截圖4張在卷可資佐 證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢 察 官 張靜怡