臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1035號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳豐陞
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第32322號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除補充不採被告甲○○辯解之理由如下
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、被告固坦承曾於如附件犯罪事實欄所示時、地，與告訴人丙
○住所樓下拿取生活費之事實，然辯稱：是告訴人同意我前
往拿取生活費的，且我沒有作勢攻擊告訴人云云。惟查，按
家庭暴力防治法第17條規定，命相對人遠離被害人之保護令
，不因被害人同意相對人不遷出或不遠離而失其效力，即相
對人就保護令之內容已有認識而仍不遠離或進入被害人之住
居所，不問其目的為何，均構成家庭暴力防治法第61條第4
款之違反保護令罪（最高法院98年度台上字第6320號判決意
旨參照），故被告上開辯解縱然屬實，亦不得解免其違反通
常保護令之罪責，是其此部分辯解無從為其有利之認定。另
觀之監視錄影畫面光碟暨擷圖，亦可知被告確實有手持棍棒
敲打告訴人之車牌號碼000-0000號自小客車無訛。是本案事
證明確，被告前開犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第4款之違
反保護令罪。又法院依家庭暴力防治法第14條第1項規定核
發通常保護令者，該保護令內之數款規定，僅為違反保護令
行為之不同態樣，是被告基於同一犯意所為違反保護令之行
為，縱違反數款不同之規定，仍屬單純一罪，而應論以一違
反保護令罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於保護令所表彰之
國家公權力及對告訴人之保護作用，以附件犯罪事實欄所示
方式違反保護令之內容，所為實應非難，兼衡被告僅坦承部
分犯行、前科素行（包詳見卷附法院前案紀錄表）、自陳之
犯罪動機、手段、所生危害，及其於警詢時自述之智識程度
、家庭經濟狀況、領有身心障礙證明等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告如附件犯罪事實欄所示持以敲打告訴人之自小客車之棍
棒，固係供其犯罪所用之物，然並未扣案，卷內復無證據足
認為被告所有，亦無證據顯示為違禁物，爰不予宣告沒收，
附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第32322號 被 告 甲○○ （年籍資料詳卷）
選任辯護人 許仲勝律師
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與丙○係父子，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第3款之 家庭成員關係。甲○○前因對丙○實施家庭暴力行為，經臺灣高雄 少年及家事法院（下稱高雄少家法院）於民國113年5月13日以 113年度家護字第236號民事通常保護令，命其不得對丙○實施身 體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為，亦 不得為騷擾、跟蹤之行為，並應遠離丙○之住居所（高雄市○鎮 區○○街00巷00號）至少100公尺，保護令有效期間2年。甲○○明 知上開保護令內容，竟仍基於違反保護令之犯意，於113年1 0月19日22時22分至23時19分許，先持續撥打電話向丙○索討 金錢，丙○不堪其擾，遂同意給予甲○○新臺幣1500元，甲○○ 即於同日23時19分許至丙○上開住所樓下，丙○因不欲與甲○○ 接觸，故將上開款項放在罐子裡再將罐子自3樓陽台往下丟 ，甲○○取得款項後，仍有不滿，竟自樓下往上丟擲物品，並 持棍棒敲打丙○之車牌號碼000-0000號自小客車，以此方式 對丙○為精神及經濟上之騷擾，並違反應遠離丙○住所至少10 0公尺之誡命。
二、案經丙○訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
(二)證人即告訴人丙○於警詢時之證述。
(三)高雄少家法院113年家護字第236號民事通常保護令、監視錄影 畫面光碟暨擷圖。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1、4款之違反保護 令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 檢 察 官 乙○○