臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1020號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊薇湘
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第35270號），本院判決如下：
主 文
楊薇湘犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊薇湘（下稱被告）所為，係犯刑法第354條之毀損
他人物品罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能控制自身情緒，即
恣意持鐵棍敲打告訴人李明佑之機車，致告訴人受有財產上
之損失，所為實有不該；併考量被告坦承犯行之犯後態度，
兼衡被告自陳之犯罪動機、手段與情節、造成告訴人損害之
程度，迄今尚未與告訴人達成和解或彌補告訴人所受損害，
暨被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被
告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記
載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、未扣案之鐵棍，固為被告供犯本案所用之物，未據扣案，亦 非屬違禁物，且係日常生活中常見之用品，對之欠缺刑法上 之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或 追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第35270號 被 告 楊薇湘 （年籍資料詳卷）
上被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊薇湘與男友李議平因故爭吵而心生不滿，竟基於毀棄損壞 之犯意，於民國113年5月13日21時50分至翌（14）日7時50 分間之某時，至高雄市○○區○○街00號鳳城世家社區地下一樓 之停車場，持鐵棍敲擊李明佑（即李議平之子）所有、停放 於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致令上揭車輛 之儀表板、椅墊、左後方向燈、車身等處損壞而不堪使用， 足生損害於李明祐。
二、案經李明祐訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊薇湘於偵查中坦承不諱，核與告 訴人李明祐於警詢指訴之情節大致相符，並有公路監理資訊 連結作業-車號查詢車籍資料1紙、上開車輛毀損照片6張在 卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 檢 察 官 余彬誠