臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審金訴字第697號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱䕒賢
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第1740號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見
後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
邱䕒賢共同犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑
陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、邱䕒賢依其智識及一般社會生活之通常經驗，應可預見無故收
取大額現鈔，常與詐欺取財之財產犯罪密切相關，而收受款
項之目的極有可能係在取得詐騙所得贓款，並製造金流斷點
，以掩飾、隱匿詐騙所得之來源、去向及所在，仍基於該結
果之發生不違背其本意之不確定故意，與身分不詳暱稱「威
廉先生」之成年人共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財
，及掩飾隱匿詐欺犯罪所得而洗錢之犯意聯絡，先由「威廉
先生」所屬詐欺集團內其他成員以FACEBOOK不詳帳號與邱美
江聯繫，佯稱：家裡有人生病急需用錢云云，致邱美江陷於
錯誤，同意交付款項。邱䕒賢則依「威廉先生」指示，於113
年11月8日16時13分許，在高雄市○○區○○○路000號高雄火車
站，向邱美江收取新臺幣（下同）10萬元之款項，邱䕒賢於
收取前述款項後，再依「威廉先生」指定之方式購買加密貨
幣後，並轉入「威廉先生」指定之加密貨幣錢包，以此方式
製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。
二、以上犯罪事實，業據被告邱䕒賢坦承不諱，核與證人即被害
人邱美江證述之情節相符，並有內政部警政署反詐騙諮詢專
線紀錄表、被告與告訴人於面交時拍攝之合照、臺灣新竹地
方檢察署112年度偵字第14217號等案件起訴書等證據在卷可
佐，足認被告之任意性自白與事實相符，堪予採信。本案事
證明確，被告犯行已足認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及洗錢防
制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告所為如上詐欺取財、洗錢等犯行，為一行為同時觸犯上
述2罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從法定刑較
重之洗錢罪處斷。被告就其所犯以上詐欺取財、洗錢罪，與
「威廉先生」有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
㈢刑之加重減輕
⒈被告前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑3月、併科罰金2萬
元確定，於113年11月7日執行完畢，有被告前案紀錄表在卷
為憑，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖該當刑
法第47條第1項規定之構成要件。但因檢察官於本案起訴、
審理過程中，從未主張被告上述構成累犯之事實及應加重其
刑之事項，也未具體指出證明之方法，本院無從踐行調查、
辯論程序，並據而作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎
。
⒉洗錢防制法第23條第3項前段規定「犯前4條之罪，在偵查及
歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者
，減輕其刑。」被告雖於審理時自白犯罪，但於偵查中否認
犯罪，且並未自動繳交其犯罪所得，故無從依上開規定減輕
其刑。
㈣審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟無視近年來詐欺案件
頻傳，行騙手段、態樣繁多且分工細膩，每每造成廣大民眾
受騙，損失慘重，仍並擔任面交取款車手，造成告訴人邱美
江受有事實欄所載之財產損害，對社會交易秩序、社會互信
機制均有重大妨礙，應予非難，復衡酌被告另有1件類似犯
行，經他院判決有罪，另有1件類似犯行，尚在他院審理中
，有被告前案紀錄表在卷可查；惟考量被告犯後之態度，及
被告自述之教育、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、沒收
㈠被告於本院審理時自承獲得報酬大約1,000-2,000元，依罪疑 有利被告原則，本院認定被告為本件犯行因而獲取之犯罪所 得為1,000元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定 宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒 收時，追徵之。
㈡洗錢防制法第25條第1項規定「犯第19條、第20條之罪，洗錢 之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 」查本案洗錢之財物為10萬元，依上述說明，本應宣告沒收 ，然因被害人交付之款項已經被告購買加密貨幣，並轉入「
威廉先生」指定之加密貨幣錢包，被告已無從管領其去向， 並不具有事實上之支配管領權限，若予以宣告沒收或追徵， 顯然過苛，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官邱宥鈞提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第一庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書記官 盧重逸附錄論罪之法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金。