臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第10號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 章宸綱
選任辯護人 吳信霈律師
蔡知庭律師
莊庭華律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第26956號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告甲○○意圖性騷擾，基於違反性騷擾防治
法之犯意，於民國113年7月20日17時48分，在高雄市旗津區
廟前路一巷氣墊游泳池，趁告訴人AV000-H113258（真實姓
名詳卷，下稱A女）於泳池玩耍戲水之際，乘告訴人未防備
而不及抗拒，先以手觸摸搔癢其腹部，再從後方抱住告訴人
腰部不及抗拒之際，以此方式對告訴人為性騷擾行為。因認
被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、
性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對少年犯性騷擾罪
嫌
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項及同法第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認
被告係犯性騷擾防治法第25條第1項罪嫌，依同條第2項規定
須告訴乃論。茲因告訴人業於本院審理時具狀撤回其告訴，
有撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 儲鳴霄