臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度審原金訴字第7號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳耀賢
指定辯護人 本院公設辯護人黃綺雯
具 保 人 甘家維
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2
279號、第2280號、第2281號），本院裁定如下：
主 文
甘家維繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；依
上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之
裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、
第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告陳耀賢因詐欺等案件，前於偵查中經檢察官命以
保證金新臺幣（下同）1萬元具保，而由具保人甘家維繳納
現金後，已將被告釋放，有臺灣高雄地方檢察署被告具保責
付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可
稽。然經本院合法傳喚被告於民國114年4月8日14時50分到
庭行準備程序，被告無正當理由未到庭，且當時尚未入監之
具保人經本院合法通知，亦未能督促被告到場，復經本院囑
託或命警拘提結果，亦未有所獲，有被告及具保人之送達證
書、本院上開準備程序報到單、新北市政府警察局板橋分局
及高雄市政府警察局三民第一分局函及報告書、本院及臺灣
新北地方檢察署檢察官拘票在卷足參，而被告現未在監執行
或受羈押，亦有法院在監在押簡列表附卷可憑，足認被告已
逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證
金1萬元及其實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第五庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 鄭益民