臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審原交易字第21號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 易朱玉崑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第610號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。次按檢察官簡易判決處刑之聲請，
與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項亦有明文。
又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451
條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判
決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452
條復定有明文。
三、本件被告易朱玉崑因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑，認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法
第287條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人李宗祐已具狀
聲請撤回告訴等情，有卷附之聲請撤回告訴狀1份可查。揆
諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第十二庭 法 官 林英奇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 蔡毓琦
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第610號 被 告 易朱玉崑 （詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、易朱玉崑考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年3月22日1 0時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱甲車） ，自高雄市○○區○○街000號前路邊停車格起駛，欲向左駛入 鼎山街慢車道時，本應注意車輛起駛前應顯示方向燈，並注 意前後左右有無障礙或車輛，且應禮讓行進中之車輛優先通行， 而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良 好，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓行進中之車輛優先通行 ，即貿然起駛；適有李宗祐騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車(下稱乙車)，沿鼎山街外側快車道由南往北方向行駛至 該處，為閃避甲車緊急煞車後自摔倒地，致李宗祐受有左側 脛骨內踝非移位閉鎖性骨折、雙側膝部挫傷及雙側性手部挫 傷等傷害。
二、案經李宗祐訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告易朱玉崑於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人李宗祐於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故現場圖。
(四)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(五)道路交通事故談話紀錄表。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)監視器畫面截圖。
(八)翁聆修骨外科診所診斷證明書。
(九)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 檢 察 官 歐陽正宇