臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交訴字第96號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳東棓
選任辯護人 楊譜諺律師
李佳叡律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第6420號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳東棓於民國113年12月26日17時37分
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市新興
區民族二路由北往南方向行駛，行至民族二路與七賢一路之
交岔路口時，本應注意車輛行進中欲變換行車動線前，應先
顯示欲偏駛方向之燈光或手勢，而依當時天候晴、柏油路面
乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，未顯示右轉方向燈警示後方來
車即貿然向右偏駛，適同向右後方有告訴人楊寶琪騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛至該路口，告訴人之機車
左前車頭與被告之機車右側車身發生碰撞，致告訴人人車倒
地，並受有右手挫擦傷之傷害。因認被告此部分涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定
有明文。又告訴乃論之罪於偵查中撤回其告訴者，應為不起
訴處分；如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定
，法院應諭知不受理之判決（最高法院82年度台非字第380
號刑事判決意旨參照）。又不受理之判決，得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第307條定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，其中檢察
官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌部分，依刑
法第287條之規定須告訴乃論。茲因告訴人於偵查中已聲請
撤回其告訴，有刑事撤回告訴暨陳述意見狀1紙在卷可參，
揆諸前開說明，爰就此部分不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。至被告被訴駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷
害而逃逸罪嫌部分，則由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 翁碧玲
法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 鄭益民