臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第40號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳輯宸
蘇錫平
上 一 人
選任辯護人 陳富勇律師（法律扶助）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7543號），本院判決如下：
主 文
陳輯宸犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
蘇錫平犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4至5行補充更正為「陳
輯宸、蘇錫平乃基於傷害之犯意，相互徒手推擠、拉扯，陳
輯宸並以徒手毆打蘇錫平；致陳輯宸受有……」；證據部分補
充「現場監視器錄影畫面之勘驗報告擷圖」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告蘇錫平及其辯護人雖具狀辯稱：被告蘇錫平無故意推告
訴人即被告陳輯宸，陳輯宸如有受傷，完全係陳輯宸於拉扯
中不慎跌入水池所致云云。惟查：
證人戴俐詩證稱：㈠我與蘇錫平、陳輯宸雙方沒有任何仇恨
或糾紛，我有全程目擊113年10月12日陳輯宸、蘇錫平打架
事件；㈡（當天）蘇錫平、訴外人林冠宇在包廂內爭執，後
來陳輯宸進來對蘇錫平（說）不要吵架，有事情我幫你們處
理；然後陳輯宸、蘇錫平出去包廂，蘇錫平就推倒陳輯宸，
導致他頭部及手肘落地、手肘出血，然後我將陳輯宸拉起來
，擋在他們2個中間，後來有人把我拉走，我就看到陳輯宸
靠近蘇錫平，蘇錫平便抓住陳輯宸衣領，後來訴外人「CK」
就擋在他們2人中間，然後蘇錫平就拉「CK」的衣領靠近水
池、推「CK」，導致「CK」跟陳輯宸同時掉進去水池，陳輯
宸頭部、手肘及腳第2次受到撞擊等語（偵卷第24頁、第22
頁），此經核與：㈠告訴人即被告陳輯宸證稱：蘇錫平推我
，導致我掉進去水池內，全身多處擦挫傷等語（偵卷第8至9
頁），㈡及觀諸現場監視器畫面擷圖，可見被告蘇錫平確有
在案發現場水池邊與「CK」、被告陳輯宸推擠、拉扯，「CK
」及被告陳輯宸並因而跌入水池中、被告蘇錫平則重心大幅
向水池傾斜，惟未落入水池中等情均大致相符，有上揭勘驗
報告擷圖在卷可憑，綜應堪採信【以上被告陳輯宸、「CK」
、被告蘇錫平依序為監視器錄影畫面中著白、黑、藍衣之人
，業據被告陳輯宸、蘇錫平陳述明確且互核相符（偵卷第9
頁、第17至18頁），應堪認定，附此敘明】。是被告蘇錫平
應確有推擠、拉扯（「CK」及）告訴人即被告陳輯宸之行為
；又拉扯、推擠他人，極可能使他人在其過程中或因而跌倒
受有傷害，是為常情，被告蘇錫平為民國00年0月出生、高
職畢業，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可查，是為經受教
育、智識成熟之成年人，對此自不能諉為不知。被告蘇錫平
知悉此情，仍憑己意對告訴人即被告陳輯宸為上開拉扯、推
擠之行為，自應有傷害之犯意無訛，被告蘇錫平及其辯護人
上辯不能採信。
三、被告陳輯宸雖辯稱：我（是）自保、正當防衛，告訴人即被
告蘇錫平所受傷害不是我造成的云云。惟查：
被告陳輯宸於案甫發生之警詢時即自承：我勸蘇錫平不要吵
架，可是他聽不懂，所以我便揍他3拳要他清醒等語（偵卷
第12頁），是其本案所為，顯非基於防衛之意思而為；又告
訴人即被告蘇錫平所受如附件所示之傷害，業經高雄醫學大
學附設中和紀念醫院診斷明確，有該院113年10月13日診斷
證明書在卷可查（偵卷第31頁），衡諸該診斷作成之時間，
與本案案發之時間相近，且該等傷害亦非於常情顯不屬因受
他人徒手毆打、拉扯推擠等所易致之傷害，綜應堪認定，是
被告陳輯宸上辯，亦不能採。
四、核被告陳輯宸、蘇錫平（下合稱被告2人）所為，均係犯刑
法第277條第1項之傷害罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告2人本案犯行之手段
、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告2人本案犯行侵害他
人身體法益，應予非難；㈢本案經調解未能成立之客觀結果
；㈣被告2人否認犯行、置辯如上之犯後態度，及所外顯之法
敵對意識程度、自陳之犯罪動機、學識程度、經濟狀況，暨
如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 蔡靜雯附錄：本案論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7543號 被 告 陳輯宸 （年籍資料詳卷）
蘇錫平 （年籍資料詳卷）
上 一 人
選任辯護人 陳富勇律師（財團法人法律扶助基金會)上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳輯宸於民國113年10月12日23時28分許，在址設高雄市○○ 區○○○○000○00號6樓「享溫馨KTV」內，因友人林冠宇與蘇錫 平間之口角糾紛而居間調停，過程中引發其與蘇錫平間之衝 突。陳輯宸、蘇錫平竟各自基於傷害之犯意，徒手推擠並拉 扯對方，雙方進而互毆，致陳輯宸受有右手肘擦挫傷約6*1C M、右手腕瘀傷約5*2CM、右手腕擦挫傷約1*0.1CM、右膝擦 挫傷約2*0.2CM、右小腿擦挫傷約3*2CM等傷害，蘇錫平則受 有顏面挫傷、頸部挫擦傷、左前臂及手背挫擦傷等傷害。三、案經陳輯宸、蘇錫平訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告兼告訴人(以下均稱被告)陳輯宸、蘇錫平於警詢時之自
白。
(二)現場目擊證人戴俐詩於警詢時之證述。
(三)現場監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。(四)高雄市立民生醫院診斷證明書、高雄醫學大學附設中和紀念 醫院診斷證明書等。
(五)綜上，被告二人之自白核與事實相符，其等犯嫌均堪以認定 。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢 察 官 歐陽正宇