臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第996號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宛蓁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第498號），本院判決如下：
主 文
陳宛蓁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳宛蓁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於食用含酒類料理後，
呼氣酒精濃度達每公升0.36毫克，猶不顧行車安全，率然騎
乘附件犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠
視一般往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非
難。惟念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行
，態度尚屬良好，並考量被告有酒駕前科之素行（詳見卷附
法院前案紀錄表）、自述所受教育之程度與生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第498號 被 告 陳宛蓁 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宛蓁於民國114年3月20日21時許至翌日(21日)2時許止， 在高雄市○○區○○路000號元帝王薑母鴨食用含有米酒酒精成 分之燒酒雞，明知其服用酒類，控制力及注意力已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，仍於114年3月21日2時30分許 ，基於逾上開標準不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘 屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車上路 。嗣於同日3時5分許，行經高雄市苓雅區澄清路與澄清路13 9巷口時，因交通違規，為警在高雄市苓雅區澄清路與鐵道 街口攔檢，並於同日3時30分許施以檢測，得知其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.36毫克，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宛蓁於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查 詢資料等在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明 確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 林 永 富