臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第725號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 俞柏仲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6613號），本院判決如下：
主 文
俞柏仲犯汽車駕駛人行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行因
過失致人傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、俞柏仲考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年12月3日12
時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市鼓山
區美術東四路由北往南方向行駛，行經該路段與明誠四路交
岔路口，欲左轉明誠四路時，本應注意駕車行近行人穿越道
，遇有行人穿越，應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴
、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，並無不能注意之
情事，竟疏未注意及此，貿然左轉駛入明誠四路，不慎碰撞
沿美術東四路行人穿越道由南往北方向徒步欲穿越道路之行
人劉○芝及其未成年子女黃○秦（000年0月生，真實姓名詳卷
，由法定代理人劉○芝獨立告訴），致劉○芝受有左側手肘挫
傷、左側手部擦傷、下背挫傷、左側膝部及足部挫傷、右側
髖部挫傷、雙側膝部挫傷之傷害；黃○秦則受有右側小腿挫
傷、左側膝部擦傷、左側手部擦傷之傷害。嗣俞柏仲於交通
事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，
對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、按司法機關所製作必須公開之文書，除有兒童及少年福利與
權益保障法第69條第1項第3款或其他法律特別規定之情形外
，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，同法第69
條第2項定有明文。經查被害人黃○秦為000年0月生（下稱被
害人，針對其受傷部分由告訴人劉○芝以法定代理人身分獨
立告訴），於案發時屬同法第2條所定之兒童，又告訴人劉○
芝為被害人之母（下稱告訴人），為保護被害人之身分不遭
揭露或推知，本判決關於足資識別告訴人及被害人之身分資
訊，均予以遮蔽隱匿，合先敘明。
三、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告俞柏仲於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人兼獨立告訴人劉○芝於警詢及偵查中之指述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道
路交通事故談話紀錄表、現場照片、監視器截圖照片、道路
交通事故初步分析研判表、高雄市立聯合醫院診斷證明書、
黃其權骨外科診所診斷證明書、公路監理WebService系統-
證號查詢汽車駕駛人資料。
四、按汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指
揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，道路交
通安全規則第103條第2項定有明文。查被告考領有普通小型
車駕駛執照（見本院卷第15頁），對於上開規定自不得諉為
不知，並應注意上開安全規則而為注意。而本案車禍肇事當
時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷等情，有
道路交通事故調查報告表（一）、現場照片存卷可稽（見警
卷第16至17、23頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然
被告竟疏未注意前揭規定，即貿然左轉，致生本件交通事故
，其行為自有過失，而告訴人及被害人確因被告過失而受有
如上述所載之傷害，有高雄市立聯合醫院診斷證明書、黃其
權骨外科診所診斷證明書在卷可憑（見警卷第6至8頁），故
被告之過失行為與告訴人及被害人之受傷結果間，具有相當
因果關係至明。
五、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規
定讓行人優先通行，因而過失致人受傷罪。被告以一過失行
為同時造成告訴人、被害人二人受傷，係一行為觸犯2罪名
，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處
斷。本案被告未禮讓行人先行通過等情，已如上述，本院審
酌被告行為時違背基本之行車秩序，並生交通危害，爰依道
路交通管理處罰條例第86條第1項第5款之規定，加重其刑。
另被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名
及犯罪事實前，經警到現場處理時，當場承認其為肇事人而
接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷可佐（見警卷第20頁），符合自首要件，爰依
刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依同法第71條第1項
規定，先加後減之。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全
規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，因而
肇致本件車禍事故，致告訴人及被害人受有前揭傷害，徒增
身體不適及生活上不便，並造成告訴人及被害人精神上痛苦
，實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，復審酌被告雖曾與
告訴人試行調解，然因雙方就調解金額未達成共識，而未能
成立調解，致犯罪所生損害未獲填補；兼衡被告自述之教育
程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露
），及如法院前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 周耿瑩 附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。