臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第624號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳正揚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第36833號），本院判決如下：
主 文
陳正揚犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
、公路監理WebService系統查詢結果瀏覽-證號查詢機車駕
駛人、康澤小兒科診所函覆之告訴人病歷」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口
，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌
劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行，道路
交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。經查，被告陳
正揚（下稱被告）曾考領有普通重型機車駕駛執照，有公路
監理WebService系統查詢結果瀏覽-證號查詢機車駕駛人資
料在卷可稽，其對於上開規定自應知之甚詳，而本件事故發
生時，天候晴、有照明且開啟，柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物等情，有道路交通事故調查報告表㈠、現場照片等資
料在卷可查（見警卷第25頁、第41至45頁），無不能注意之
情事，然被告於駕車時疏未注意暫停即貿然前行而肇致本件
車禍，對本件車禍事故之發生自有過失。又告訴人蔡于瑩因
本件車禍事故受有附件犯罪事實欄所載之傷害，有康澤小兒
科診所證明書、康澤小兒科診所函覆之告訴人病歷在卷可稽
（見警卷第11頁、本院卷第25頁），則被告上開過失行為與
告訴人所受傷害間，顯有相當因果關係存在。至告訴人騎乘
機車行經本案之無號誌交岔路口時，未減速慢行之過失等情
，有道路交通事故初步分析研判表憑卷可參（見警卷第21頁
），告訴人就本案車禍之發生亦有過失，惟告訴人存有過失
一節，僅係參酌被告量刑與判定被告於民事損害賠償責任時
，是否有過失相抵或與有過失之認定因素，尚不因此解免被
告之刑事過失責任，附此敘明。綜上，本件事證明確，被告
犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪
事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1紙存卷可查（見警卷第37頁），爰依刑法第62條前段之規
定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注
意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕
駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵害他人身體法益，造
成告訴人身體及精神上之痛苦，所為應予非難；兼衡被告之
犯後態度，迄今尚未與告訴人達成和解，兼衡被告之違規情
節、告訴人傷勢及與有過失程度，及被告於警詢時自陳之智
識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，
詳參警詢筆錄受詢問人欄記載）、及如法院前案紀錄表所示
前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新 臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 林家妮附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第36833號 被 告 陳正揚 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳正揚於民國113年6月5日19時12分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市鼓山區新疆路71巷由南往北方向 行駛，行經該路段與新疆路口時，本應注意行至無號誌或號 誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，未設標誌、標線 或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行 ，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷 、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此即貿然前行，適有蔡于瑩騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿新疆路由西向東方向行駛至該路口，亦疏未注 意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，2車遂發生碰撞， 致蔡于瑩人車倒地，因而受有右側頸部挫傷、左側性肩膀挫 傷、左側性髖部挫傷之傷害。嗣陳正揚於交通事故發生後， 警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之 罪自首而接受裁判。
二、案經蔡于瑩訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳正揚於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人蔡于瑩於警詢及偵查中證述情節相符，復有高雄 市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通 事故談話紀錄表2份、康澤小兒科診所診斷證明書1紙、現場 照片17張、監視器影像截圖5張、告訴人傷勢照片1張等在卷 為憑，足認被告任意性之自白與事實相符。而按汽車行駛時， 駕駛人行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔 路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車 應暫停讓多線道車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2 款定有明文。是被告於上揭時、地騎車原應注意遵守上揭規 定，且依當時天候、路況及視距，並無不能注意之情事，詎 竟疏未注意暫停讓即貿然前行，因而與告訴人之機車發生碰 撞，致告訴人倒地受傷，被告顯有過失，且其過失行為與告 訴人之受傷間，具有相當因果關係，是被告前開自白核與事 實相符，其過失傷害犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名， 處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事 人乙節，有卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形記錄表1份可憑，應已符合自首之要件，請依刑法第62 條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 檢 察 官 郭來裕