臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1447號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許明國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
1126號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度審交易字第101號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
許明國犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8、9行關於「沿萬
丹路外側車道由東往西行駛至該處，」應更正為「沿萬丹路
外側車道由西往東行駛至該處，」之記載；證據部分補充「
被告許明國於本院訊問時之自白」、「告訴人劉智瑋於本院
訊問時之證述」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往
車輛，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第1項第5款定
有明文。查被告考領有普通重型機車駕照，有道路交通事故
調查報告表㈡在卷可佐，依其考領有適當駕駛執照之智識及
駕駛經驗，自應注意上開行車規範，而依當時之天候及路況
，客觀上並無不能注意之情形，然被告疏未注意及此，貿然
迴車，肇致本件車禍發生，對本件交通事故應有過失甚明。
次按，行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或
標線者，時速不得超過50公里，道路交通安全規則第93條第
1項第1款定有明文。告訴人於偵訊時供稱：（檢察官問：當
時車速？）大約60等語（見偵卷第82頁），是告訴人對於本
案交通事故之發生亦與有超速之過失。惟縱令告訴人有前開
過失，仍無解於被告過失傷害犯行之成立，併予敘明。再者
，告訴人確因而受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷害結
果，有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書在卷
可憑，堪認被告之過失行為與告訴人所受傷害之結果間，具
有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告犯行已堪認定
，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人姓名，
處理人員前往現場處理時，承認其為肇事人等節，有高雄市
政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑(
見偵卷第59頁)，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段
減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應遵守道路交通安全
規則，以維護其他用路人之安全，竟於迴車時未看清有無來
往車輛即貿然迴車，因而肇致本件交通事故發生，所為實有
不該，惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可；兼衡被告
本案違反義務之程度、告訴人所受傷勢程度、告訴人亦未注
意行車速度而與有過失及迄今尚未填補損害；並審酌被告於
警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（事涉個人隱
私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規 定，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 林雅婷 附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31126號 被 告 許明國 男 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許明國考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年3月18日1
7時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱甲車 )，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○○○○○路00號前，本應注意迴車 前應暫停並顯示左轉燈光，看清無往來車輛始得迴轉，而當 時天候晴、柏油路面、乾燥、無缺陷，無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意後方來車即貿然向左迴 轉，適有劉智瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱 乙車)，沿萬丹路外側車道由東往西行駛至該處，見狀煞避不 及，雙方車輛因而發生擦撞，致劉智瑋人車倒地，受有左脛骨 骨折之傷害。嗣許明國於交通事故發生後，警方前往處理時 在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁 判。
二、案經劉智瑋訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許明國於警詢及偵查中之供述 被告騎乘甲車於上揭時、地迴轉時與來車即告訴人劉智瑋騎乘之乙車發生擦撞，致告訴人受傷之事實。 2 證人即告訴人劉智瑋於警詢及偵查中之證述 告訴人騎乘乙車於上揭時、地與被告騎乘之甲車發生碰撞，因而受傷之事實。 3 道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場蒐證照片 ⑴證明本件交通事故發生之現場情形(天候晴、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷，道路無障礙物、視距良好，無不能注意之情事)。 ⑵證明被告騎乘之甲車，未注意後方來車即貿然向左迴轉，與告訴人騎乘之乙車在上揭地點發生碰撞，告訴人因而受傷等事實。 4 告訴人提供長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書 證明告訴人因本件交通事故受有犯罪事實欄所示傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於本件交通事故發生後，留在現場等待警方處理，並於警方 到場時當場承認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有 高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 在卷可稽，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規 定，斟酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 檢 察 官 歐陽正宇