臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1399號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 沈枝長
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第837號），本院判決如下：
主 文
沈枝長犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除關於被告沈枝長之前案科刑及執行
紀錄不予引用，犯罪事實欄第7至8行之犯意部分更正為「基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第12行補充為「..
.自用小客車（吳駿杰未受傷）」；證據部分補充「證人吳
駿杰於警詢之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資
料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在
場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇
事」應係指被告承認其騎乘微型電動二輪車與停放路旁之自
用小客車發生碰撞一事而言。而被告就不能安全駕駛之犯行
部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危險
犯行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告承
認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認有
自首規定之適用，附此敘明。
(二)按前階段被告構成累犯之事實及後階段應加重其刑之事項，
均應由檢察官主張並具體指出證明之方法（最高法院111年
度台上字第4354號判決意旨參照）。檢察官雖於本案聲請簡
易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實，然並未提出相
關執行指揮書佐證，則本院尚難認定被告構成累犯而予以加
重，故就被告之前科紀錄，本院於量刑時審酌。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告前已有酒後駕車之前案紀錄，對於酒
駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視於此，於酒測值高
達每公升0.51毫克情形下，率爾騎乘微型電動二輪車行駛於
市區道路，復肇事致生實害，不僅漠視自身安危，更罔顧其
他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念及
被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告於警詢自述之教育
程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露）、如法
院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 周耿瑩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第837號 被 告 沈枝長 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈枝長前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以113年度交 簡字第1722號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定 ，於民國113年12月5日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於民 國114年5月3日17時許起，迄同日19時許止，在高雄市大寮區 光明路飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日19時許，在呼氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼0000000號微型電 動二輪車行駛於道路。嗣於同日21時24分許，行經高雄市○○ 區○○○路000○0號前，因不勝酒力而擦撞陳怡郡所有、吳駿杰 所駕停放路邊之車牌號碼0000-00號自用小客車，嗣經警據 報到場處理，於同日22時12分許，對沈枝長施以吐氣酒精濃 度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始發 現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈枝長於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精測試報告表、酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器 檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通事故照片 相片黏貼紀錄表各1份及道路交通事故談話紀錄表、道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表各2份在卷可稽，足認被告上 開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 檢 察 官 陳志銘