臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1347號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊玉瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第27506號），本院判決如下：
主 文
楊玉瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人蔡名洺、李洺
霏之證述、行車紀錄器與監視器錄影擷圖、臺灣高雄地方檢
察署勘驗報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告楊玉瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載酒精濃
度測試之數值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡
被告本案不能安全駕駛動力交通工具之行為，罔顧其他用路
人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；㈢本案無肇事
情形；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀
況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官洪福臨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 蔡靜雯
附錄：本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第27506號 被 告 楊玉瑋 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊玉瑋於民國113年8月31日20時許起，迄同日22時前某時許 止，在高雄市某處路旁飲用米酒、啤酒、威士忌、高粱酒後 ，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕 駛動力交通工具，竟基於逾法定標準而駕駛動力交通工具之 犯意旋即騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通 重型機車行駛於道路。嗣於同日22時許，行經高雄市鳳山區 文龍東路與鳳松路口，因與他人發生行車糾紛，警方獲報到 場處理，於現場發現身有酒味，並於同日22時48分許施以檢 測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊玉瑋於警詢及檢察官訊問時坦承 不諱，復有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影 本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相 符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 檢 察 官 洪福臨