臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1331號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳存偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第775號），本院判決如下：
主 文
陳存偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人周黃玉鈴之證
述、車籍查詢結果、現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳存偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。又被告雖於本案交通事故之處理
人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事者，有道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查（警卷第27頁），惟
此所謂承認「肇事」，衡情應係指承認本案確有「發生交通
事故」一事而言，就被告本案所涉不能安全駕駛動力交通工
具之犯行部分，卷內尚查無證據資料足認被告於經警為呼氣
酒精濃度測試而發覺前，即有自行向警坦承犯罪事實而願受
裁判之情形，是本案應尚無刑法第62條前段關於自首減輕其
刑規定之適用，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載酒精濃
度測試之數值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡
被告本案行為，罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，
應予非難；㈢本案有肇事情形；㈣被告坦承犯行之犯後態度，
及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、被告雖具狀陳稱：被告坦承犯行不諱，且與被害人周黃玉鈴 和解成立，請對被告宣告緩刑等語（詳如被告114年5月21日 刑事陳報狀所載），惟查：本案係檢察官經偵查認為完備而 終結其程序後，審酌刑法第57條所列包括犯罪之動機、目的 ，犯罪時所受之刺激，犯罪之手段，犯罪行為人之生活狀況 、品行（含前案情形）、智識程度、與被害人之關係、違反 義務之程度，犯罪所生之危險或損害，犯罪後之態度等一切
情狀事項及公共利益之維護（刑事訴訟法第253條之1第1項 規定參照），決意不予被告緩起訴之處分，而以聲請簡易判 決處刑之方式，對被告為刑事訴追，求為論定罪名並科予刑 罰，其事屬檢察官之職權，尚非法院所得審酌；又檢察官本 案係就被告「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」之公共危 險（而非所涉過失傷害）行為，為簡易判決處刑之聲請，所 涉刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具 罪，於法非屬告訴乃論之罪，其中所涉關於公共安全之維護 ，性質上亦為「社會」（而非個人）法益，是應難僅憑被害 人個人無意訴究或已撤回告訴，即不予處罰；此外，衡諸被 告本案如附件所載吐氣所含酒精濃度測試之數值結果，已達 每公升1.08毫克，甚逾法定處罰標準之每公升0.25毫克，客 觀上亦難謂不具相當之危險性，被告並自承：騎得有點快等 語（速偵卷第20頁），縱上，是本案應尚難遽為緩刑之宣告 ，附此敘明。
五、被告雖具狀檢察官聲請移付調解，該書狀並經檢察官於114 年5月29日以雄檢冠雨114速偵775字第1149046268號函轉至 本院，惟查被告嗣已自行與周黃玉鈴和解成立，並將其結果 陳報本院，有被告上揭書狀及其附件和解契約書在卷可查， 是堪認無重複為調解之必要，爰依刑事訴訟法第449條第1項 前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書記官 蔡靜雯附錄：本案論罪科刑法條
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第775號 被 告 陳存偉 （年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳存偉於114年4月24日晚間起至翌（25）日8時許止，在高 雄市○○區○○街00號5樓之4之住處飲用威士忌和高梁酒後，其 吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日8時10分許， 騎乘車號000-000號普通重型機車上路。嗣於同日9時02分許 ，行經高雄市○○區○○○路000號前，與周黃玉鈴騎乘之車號00 0-0000普通重型機車發生碰撞，致周黃玉鈴人車倒地受傷（ 過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，於同日9時2 2分許對陳存偉施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升1.08毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳存偉於警詢時及偵查中均坦承不 諱，復有酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、 道路交通事故談話紀錄表在卷可稽，足認被告自白與事實相 符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 張貽琮