臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1101號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林易嶔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第692號），本院判決如下：
主 文
林易嶔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3至4行補充為「基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛...」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處書之記載（如附件）。
二、核被告林易嶔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.28毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告前科素行、此次為酒駕初犯（詳見卷
附法院前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官許萃華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第692號 被 告 林易嶔 （年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林易嶔於民國114年4月14日2時許，在高雄市河北路之羅馬 帝國酒店飲酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日6時許， 在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通 工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同 日6時30分許，行經高雄市苓雅區四維四路與仁德街口，因 待綠燈時未前進且未依規定繫安全帶為警攔檢，並於同日6 時43分許施以檢測，得知林易嶔吐氣所含酒精濃度達每公升 0.28毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林易嶔於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍查 詢資料各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件 事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 檢 察 官 許萃華