臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度金簡上字第56號
上 訴 人
即 被 告 許富傑
選任辯護人 黃泰翔律師（財團法人法律扶助基金會）
蕭意霖律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，對本院中華民國114年5月1
日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
許富傑應於本裁定送達後七日內補提上訴理由書狀，並敘述具體
之上訴理由。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未
補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條
第2、3項定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式
或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之
，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑
事訴訟法第362條亦有規定。
二、查本院113年度金簡上字第56號第一審判決，業於民國114年
5月9日送達經上訴人即被告（下稱上訴人）之住、居所，分
別由上訴人之同居人、受僱人收受，有送達證書在卷可稽，
上訴人於114年5月22日具狀到院提起上訴，惟其刑事聲明上
訴狀僅記載對判決不服之旨，並稱理由容後補陳，而未敘述
上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書
，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補提
上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期不補正將駁
回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 吳致勳
法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。 不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 王愉婷