臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度金簡字第517號
113年度金簡字第518號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 汪心誠
選任辯護人 林福容律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2
148號）及追加起訴（112年度偵字第40181），因被告自白犯罪
，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度金訴字第743號、
113年度金訴字第252號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
汪心誠犯如附表所示之貳罪，各處如附表所示之刑。應執行有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應於緩刑期間內，向檢察官指定
之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之
機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，及參加法治教育貳場次
，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除更正及補充如下外，餘均引用如附
件檢察官起訴書、追加起訴書之記載：
㈠起訴書、追加起訴書之犯罪事實更正如下：
汪心誠於民國111年9月間，經由范翔益（另案經不起訴處分
確定）之介紹，認識真實姓名、年籍不詳之某成年男子（下
稱甲男），並應甲男之邀，擔任面交車手，俾獲取報酬。嗣
汪心誠即與甲男共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財
及一般洗錢之犯意聯絡，先由汪心誠依甲男之指示，於同年
月16日11時32分許前某時，在桃園市某處，提供其申設之中
國信託商業銀行（下稱中信銀）帳號000000000000號帳戶（
下稱系爭帳戶）之存摺封面照片、提款卡（含密碼）、網路
銀行（下稱網銀）帳號及密碼（下稱網銀帳密）予甲男，甲
男則：
1.先後於社群軟體臉書、通訊軟體LINE，以暱稱「April Ap
ril」、「小羽」、「陳羽曦」聯繫邱慶裕並訛稱：有意
與其交往，請其代為支應各項費用或稅捐云云，致邱慶裕
陷於錯誤，於111年9月16日11時32分許、同日14時25分許
，各匯付新臺幣（下同）5萬元、25萬元至系爭帳戶內。
汪心誠繼而依甲男指示，於同日15時35分許，在桃園市中
壢區某處，提領含上開30萬元在內之40萬元，並交予甲男
。汪心誠因此獲得3,000元之報酬。
2.於111年12月18日11時許起，先後假冒中華電信及檢警人
員（無事證足認汪心誠知悉上開冒用公務員名義之詐欺手
法），聯繫黃玉堅並佯稱：因積欠電話費，帳戶遭用作人
頭戶，須不動產公證，應配合申辦網銀並交付網銀帳密，
及借款並將之存入該網銀帳戶內云云，致黃玉堅陷於錯誤
，依指示辦理各該事項。嗣甲男於同年月23日14時19分許
，以不詳方式輸入黃玉堅於中華郵政股份有限公司申辦之
帳號00000000000000號帳戶之網銀密碼，將黃玉堅貸得並
存入該帳戶之61萬元，轉匯至系爭帳戶內（無事證足認汪
心誠知悉上開以不正方法由自動付款設備取得他人之物）
，再由汪心誠於同日15時1分許，在桃園市中壢區某中信
銀分行，如數提領並交予甲男。汪心誠因而獲得7,000元
之報酬。
均藉此製造資金斷點，而隱匿、掩飾各該詐騙贓款之來源
、去向。
㈡證據部分補充「被告汪心誠於本院審理中之自白」（院卷第1
39、194頁；追院卷第71頁）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
1.按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。又比較新舊法時，應就罪刑有關之
法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果
而為比較後，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一
部割裂分別適用不同之新、舊法。
2.被告行為後，洗錢防制法（下稱洗防法）先於112年6月14
日修正公布第16條，並於同年月16日施行（此前下稱行為
時洗防法）；復於113年7月31日修正公布，除第6條及第1
1條施行日期由行政院另定外，其餘條文均自同年8月2日
施行（下稱現行洗防法；又現行洗防法與行為時洗防法間
之洗防法，下稱中間時洗防法）。
⑴有關洗錢行為之處罰：
①行為時、中間時洗防法第14條原均規定「（第1項）有第2
條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科500萬
元以下罰金；…（第3項）前2項情形，不得科以超過其特
定犯罪所定最重本刑之刑。」
②現行洗防法移列為第19條第1項，並規定「有第2條各款所
列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元
以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6
月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。」並
刪除上開行為時、中間時洗防法第14條第3項有關於宣告
刑範圍限制之規定。
⑵就自白減刑之規定：
①行為時洗防法第16條第2項原規定：「犯前2條之罪，在偵
查或審判中自白者，減輕其刑。」
②中間時洗防法第16條第2項，則規定：「犯前4條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」
③現行洗防法條次移列至第23條第3項，規定：「犯前4條之
罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交
全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢
察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他
正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」據此，依行為時洗防
法，行為人僅需在偵查「或」審判中自白者，即得減輕其
刑；惟依中間時洗防法及現行洗防法，行為人均須於偵查
「及歷次」審判中均自白，而現行洗防法復增訂如有所得
並自動繳交全部所得財物者，始符減刑規定。
⑶本件被告洗錢之財物未達1億元，且特定犯罪為刑法第339
條第1項之詐欺取財罪，今：
①被告就事實欄一、㈠1.部分，於偵查中未自白洗錢犯行，迄
本院審理時，始行自白，並自陳獲有報酬(追偵卷第149至
152頁；追院卷第72至74頁)，惟未自動繳交。則：
❶依行為時洗防法之規定，其法定刑原為2月以上7年以下
有期徒刑，因符合第16條第2項自白減刑規定，則其處
斷刑範圍為1月以上6年11月以下有期徒刑；又該處斷刑
上限逾特定犯罪即詐欺取財罪之最重本刑5年，則其量
刑範圍為1月以上5年以下有期徒刑。
❷依中間時洗防法，其法定刑原為2月以上7年以下有期徒
刑，惟因未符第16條第2項自白減刑規定，且該處斷刑
上限逾特定犯罪即詐欺取財罪之最重本刑5年，則其量
刑範圍為2月以上5年以下有期徒刑。
❸依現行洗防法，因未符第23條第3項前段減刑規定，其法
定刑為6月以上5年以下有期徒刑。
❹經比較結果，行為時洗防法，與中間時洗防法、現行洗
防法之量刑最高度均相等，惟後二者之最低度，均較前
者為長，自以前者較有利於被告，應整體適用之。
②被告就事實欄一、㈠2.部分，於偵查及本院審理時均自白洗
錢犯行，復自陳獲有報酬（偵二卷第43頁；院卷第139、1
41、194頁），惟未自動繳交。則：
❶依行為時洗防法、中間時洗防法，其法定刑原為2月以上
7年以下有期徒刑，因均符合第16條第2項自白減刑規定
，則其處斷刑範圍為1月以上6年11月以下有期徒刑；又
該處斷刑上限逾特定犯罪即詐欺取財罪之最重本刑5年
，則其量刑範圍為1月以上5年以下有期徒刑。
❷依現行洗防法，因未符第23條第3項前段減刑規定，其法
定刑為6月以上5年以下有期徒刑。
❸經比較結果，行為時、中間時洗防法（下合稱修正前洗
防法），與現行洗防法之量刑最高度均相等，惟後者最
低度顯較前者為長，自以修正前洗防法較有利於被告，
應整體適用之。
㈡罪名與罪數
1.核被告就事實欄：
⑴一、㈠1.所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，及行
為時洗防法14條第1項之一般洗錢罪。
⑵一、㈠2.所為，則係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪【起
訴書所載刑法第339條之4第1項第2款部分，業經公訴人當
庭更正（院卷第195頁）】，及修正前洗防法第14條第1項
之一般洗錢罪。
2.被告就前揭犯行，與甲男有犯意聯絡與行為分擔，應論以
共同正犯。
3.被告就事實欄一、㈠1.2.所為之詐欺、洗錢犯行，為一行
為同時觸犯上開2罪名之想像競合犯，各應依刑法第55條
本文規定，從一重之一般洗錢罪處斷。
4.又被告就事實欄一、㈠1.2.所為2次犯行，犯意有別，行為
互殊，應分論併罰。
㈢刑之減輕部分：
被告就事實欄一、㈠2.部分，於偵查及本院審判時均自白一
般洗錢犯行，業如前述。爰依修正前洗防法第16條第2項規
定，減輕其刑。
㈣量刑說明：
1.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：
⑴僅因甲男之要求，即無視法紀，共同以欺騙之方式向邱慶
裕、黃玉堅（下合稱邱慶裕2人）詐取財物並掩飾、隱匿
犯罪所得之來源、去向，所為破壞正常交易秩序，損害邱
慶裕2人之財產權益，對民眾財產安全及社會治安均造成
危害，亦增加刑事犯罪偵查之困難，殊為不該。
⑵前無刑事前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行尚
可；且犯後就事實欄一、㈠1.部分，於偵查、審理中均坦
承犯行，就事實欄一、㈠2.部分，雖未於偵查中自白犯行
，惟終能於審理時坦承不諱；復與邱慶裕2人達成和解或
成立調解，並全數支付完畢，邱慶裕並撤回告訴，有和解
書、撤回告訴聲請狀、陳報狀、刑事陳述狀、調解筆錄在
卷可參（院卷第125至128頁；簡卷第17頁；追院卷第57至
61頁），表現悔意；
⑶兼衡其犯罪動機、目的、手段，及於本院自述之智識程度
暨生活狀況等（院卷第196頁；追院卷第74頁）一切情狀
。
量處如主文所示之刑，及就所處併科罰金刑部分，均諭知 易服勞役之折算標準，以資懲儆。
2.另考量被告所犯各罪，雖係侵害不同被害人之財產法益， 但均係受甲男之指示以相類之手法違犯，犯罪動機、態樣 均相同，同時斟酌數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向， 及刑罰衡平、責罰相當原則等，整體評價被告應受矯治之 程度，而定其如主文所示之應執行刑，並就併科罰金刑之 應執行刑，諭知易服勞役之折算標準。
㈤緩刑及其負擔：
1.本院考量：
⑴被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前 案紀錄表附卷足憑；
⑵被告認罪且與邱慶裕2人成立調解或和解，復已全數賠付完 竣，俱如前述；又邱慶裕2人或請求對被告宣告緩刑或附 條件緩刑，或請求予被告自新機會，公訴人亦表示如被告 與邱慶裕2人和解並賠償，對緩刑無意見（院卷第125、19 6頁；追院卷第57至61、74頁）。
是被告經此偵審程序及科刑教訓，當知警惕，信無再犯之 虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑4年，以勵自新。 2.惟為促使被告重視法規範秩序、強化法治觀念，敦促其確 實惕勵改過，避免再犯，本院認應課予一定條件之緩刑負 擔，令其能從中深切記取教訓，並督促其時時警惕，爰依 刑法第74條第2項第5款、第8款規定，諭知於緩刑期間內 ，應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社 區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務 勞務，並接受法治教育2場次，以觀後效。
3.另為導正被告偏差行為，避免再犯，並收記取教訓之效， 本院併依刑法第93條第1項第2款，於緩刑期內併諭知付保 護管束。
4.又被告如違反前開本院所定負擔情節重大，足認原宣告緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75 條之1第1項第4款規定，原宣告之緩刑即得撤銷，附此敘
明。
三、沒收部分：
㈠相關說明：
1.按沒收適用裁判時之法律；又犯一般洗錢罪，洗錢之財物 或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法 第2條第2項、現行洗防法第25條第1項，分別定有明文。 2.第按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。所謂「實際合法發 還」，係指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履 行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如 財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦 屬之。申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者 ，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要；倘若行為人雖與 被害人達成民事賠償和解，惟實際上並未將民事賠償和解 金額給付被害人，或犯罪所得高於民事賠償和解金額者， 法院對於未給付之和解金額或犯罪所得扣除和解金額之差 額部分等未實際賠償之犯罪所得，自仍應諭知沒收或追徵 (最高法院109年度台上字第531號判決意旨參照)。 3.又犯罪所得縱屬義務沒收，如有過苛之虞，仍非不得依刑 法第38條之2第2項，不宣告沒收或予以酌減（最高法院10 9年度台上字第191號判決意旨參照）。
㈢經查：
1.被告所提領邱慶裕2人遭詐欺贓款，固為其犯一般洗錢罪 之洗錢財物，然其嗣已交予甲男，卷查無事證得為相反之 認定，而不具管理、處分權能；又其於本案非居於主導詐 欺、洗錢犯罪之地位。
2.另被告固自承於事實欄一、㈠1.2.各獲有3,000元、7,000 元之報酬，業如前述。惟被告依調/和解結果賠償邱慶裕2 人之數額（詳卷），均顯逾上開數額。
3.準此，倘再宣告沒收被告犯罪所得，尚非無過苛之虞。依 前引說明，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉慕珊提起公訴，檢察官葉幸真追加起訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第十一庭 法 官 粟威穆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書記官 廖佳玲中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表
編號 犯罪事實 罪刑 1 事實欄一、㈠1. 汪心誠共同犯修正前一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實欄一、㈠2. 汪心誠共同犯修正前一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
卷宗代號對照表
編號 卷宗名稱 簡稱 1 雲林縣警察局虎尾分局雲警虎偵字第1121000805號 警一卷 2 高雄市政府警察局林園分局112年9月22日高市警林分偵字第11243450100號 警二卷 3 雄檢112年度偵字第15539號 偵一卷 4 雄檢112年度偵緝字第2148號 偵二卷 5 本院112年度審金訴字第841號 審卷 6 本院112年度金訴字第743號 院卷 7 本院113年度金簡字第517號 簡卷 8 雄檢112年度偵字第40181號 追偵卷 9 本院113年度金訴字第252號 追院卷 10 本院113年度金簡字第518號 追簡卷