臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度易字第664號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王惠莉
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續字
第5號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王惠莉為高雄市○○區○○○路00號11樓之1
住戶，其因配偶楊彬（不在起訴範圍）患有身心症狀，以致
與該址對門住戶即告訴人郭志彬不睦（該社區一層兩戶，兩
戶間以走廊相望），竟基於公然侮辱之犯意，為下述犯行：
㈠楊彬於民國111年10月23日0時許，在上述地點敲打告訴人
之住處大門，致告訴人不堪其擾，告訴人遂通報高雄市政府
警察局苓雅分局三多路派出所警員林瑋庭，偕同該社區之管
理員蘇加成到場處理，詎被告因不滿告訴人報警，竟在該處
隔門謾罵告訴人：製造仇恨、這樣當老師的人真是下等、中
華民國有這樣的教師下一代真是沒救了等欠缺事實基礎之批
評，足以損害告訴人之名譽；㈡楊彬於111年11月25日20時至
21時許，在同上地點，又因不詳緣故而發出尖銳之吼叫與敲
門聲響，經該社區之管理員上樓查看，被告竟又在該處隔門
謾罵告訴人：大學教授老師不要臉，敗類等欠缺事實基礎之
批評，足以損害告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309條
第1項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑
法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定須告訴
乃論。茲因雙方達成和解，告訴人於本院第一審辯論終結前
具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參，依前開規定
，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第三庭 法 官 陳一誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 王萌莉