臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審金訴字第2102號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許楨蕙
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第20306號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
許楨蕙犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
扣案如附表編號2所示之偽造「羅豐投資股份有限公司」現儲憑
證收據壹張及未扣案偽造之「羅豐投資股份有限公司」職員工作
證（姓名陳艾琳）壹張，均沒收。
事實及理由
一、許楨蕙與「楊竣博」、「張珮晴」及其他真實姓名年籍不詳
之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以
上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書以及
掩飾、隱匿特定犯罪所得去向及所在之洗錢之犯意聯絡，由
許楨蕙負責擔任前往向被害人收取詐得款項後轉交與詐欺集
團上游成員之人員（俗稱「車手」），先由詐欺集團之不詳
成年成員，於民國112年7月間某日，向劉炫麟佯稱有投資獲
利機會云云，致劉炫麟陷於錯誤，嗣後許楨蕙依詐欺集團指
示於112年10月3日下午2時18分許，前往高雄市○○區○○路0號
，向劉炫麟出示「羅豐投資股份有限公司」職員「陳艾琳」
之工作證，並將「羅豐投資股份有限公司」現儲憑證收據交
付劉炫麟而行使之，並向劉炫麟收取新臺幣（下同）40萬元
後，再將上開款項轉交與詐欺集團其他不詳成年成員，同時
藉此製造金流斷點，隱匿該筆詐欺所得財物之去向、所在。
二、本案改行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，
不受同法第159條第1項傳聞法則之限制，合先敘明。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告許楨蕙於偵訊、本院準備程序及審
判程序坦承不諱，核與證人即告訴人劉炫麟所述相符，並有
內政部警政署刑事警察局113年4月10日刑紋字第1136040746
號鑑定書、高雄市政府警察局鳳山分局證物處理報告、現儲
憑證收據之照片及對話紀錄附卷可稽，足認被告前開之任意
性自白，與事實相符，堪以採信。被告就其所參與之前揭犯
罪事實欄所示之犯行，既在其合同意思範圍以內，各自分擔
犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的
者，即應對於全部所發生之結果，負共同正犯之責。綜上所
述，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論
科。
四、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。而查被告行為後，洗錢防制法於113年7
月31日修正公布、同年8月2日施行，及詐欺犯罪危害防制條
例業經立法院制定，並於113年7月31日經總統公布，同年0
月0日生效施行，就何者有利於被告，分別說明如下：
⒈洗錢防制法第2條之修正僅在文字簡化並將洗錢行為與保護法
益做明確連結，毋庸為新舊法之比較。
⒉洗錢防制法第14條原規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，
處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金；前項之
未遂犯罰之；前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最
重本刑之刑」，修正後則將該條移列至同法第19條，並規定
「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒
刑，併科1億元以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1
億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰
金；前項之未遂犯罰之」，是依上開條文之修正結果，修正
後之洗錢防制法第19條第1項後段規定，對洗錢之財物或財
產上利益未達1億元之情形，有期徒刑之上限由7年降低為5
年，依刑法第35條第1項、第2項規定，修正後之洗錢防制法
第19條第1項後段所定有期徒刑最重本刑較諸修正前之洗錢
防制法第14條第1項為低，應認修正後之洗錢防制法第19條
第1項後段規定較有利於被告，自應適用修正後之規定對其
進行論處。
⒊新制定之詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目規定：「一
、詐欺犯罪：指下列各目之罪：（一）犯刑法第三百三十九
條之四之罪。」，又依該條例第47條前段規定：「犯詐欺犯
罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交
其犯罪所得者，減輕其刑」，而就犯詐欺犯罪之行為人新增
自白減刑之寬免，是修正後規定較有利於被告，依刑法第2
條第1項後段規定，應適用修正後之詐欺犯罪危害防制條例
第47條規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、修正後洗
錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈢被告與其所屬詐欺集團成員就上開犯行，有犯意聯絡及行為
分擔，應論以共同正犯。被告於「羅豐投資股份有限公司」
現儲憑證收據即私文書上偽造「陳艾琳」署名、指印及本案
詐欺集團不詳成員於該收據偽造「羅豐投資股份有限公司」
印文等行為，均屬偽造私文書之部分行為，且偽造後復由被
告持以行使，則偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行
為所吸收，均不另論罪。又本案詐欺集團不詳成員偽造工作
證即特種文書後，由被告持以行使，是偽造特種文書之低度
行為，亦為其後行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。
㈣被告所犯上開4罪名，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯
，應從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
㈤被告於偵查及審理中自白詐欺犯行，且查無犯罪所得（詳後
述），是應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其
刑。
㈥爰審酌被告明知當前詐欺集團橫行，政府窮盡心力追查防堵
，且大眾傳播媒體亦屢屢報導民眾被詐騙之新聞，竟不思以
己身之力，循正當途徑，賺取所需，為貪圖不法利益，依詐
欺集團成員之指示收受款項，並層層上繳，轉交詐得財物，
法紀觀念偏差，助長詐欺犯罪歪風，所為實屬不該；惟念及
被告並非主要詐欺計畫之籌畫者，且犯後就三人以上共同詐
欺取財罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪及一般
洗錢罪均坦承不諱，暨審酌前科素行（詳臺灣高等法院被告
前案紀錄表）、轉交款項之數額及被告於本院自述智識程度
、經濟家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。五、沒收
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。而其他法律針對沒收另有特別規定 ，依刑法第11條「特別法優於普通法」之原則，自應優先適 用該特別法之規定。又洗錢防制法第18條第1項於113年7月3 1日變更條號為洗錢防制法第25條，且修正該條第1項為：「 犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之」。其立法理由乃考量澈底阻斷 金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經「 查獲」之洗錢之財物或財產上利益(即系爭犯罪客體)因非屬 犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第1項增訂 「不問屬於犯罪行為人與否」，並將所定行為修正為「洗錢 」。可知立法者係針對經「查獲」之洗錢之財物或財產上利 益，為避免無法認定是否為被告所有，而產生無法沒收之情 ，故採取「義務沒收主義」。然本案並無查獲任何洗錢之財
物或財產上利益，而無從宣告沒收。且被告否認有獲取報酬 ，再依卷內現有事證，尚乏積極證據證明被告為本案犯行獲 有報酬，自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予 諭知沒收。
㈡扣案如附表編號2所示偽造之「羅豐投資股份有限公司」現儲 憑證收據1張及未扣案偽造「羅豐投資股份有限公司」職員 工作證（姓名：陳艾琳）1張，為被告及其所屬詐欺集團於 本案中用於取信告訴人所用，均應依詐欺犯罪危害防制條例 第48條第1項宣告沒收。又上開未扣案之偽造之工作證1張不 法性係在於其上偽造之內容，而非該物本身之價值，若宣告 追徵，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2規定， 不併依同法第38條第4項宣告全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。至收據上偽造之「陳艾琳」署名及 指印、「羅豐投資股份有限公司」印文，已因上開收據經本 院宣告沒收而一併沒收，爰不再重複宣告沒收。至附表編號 1所示之扣案物與本案無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳彥丞提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第五庭 法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 林沂㐵附錄本判決論罪科刑法條
刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 扣押物品 數量 1 112年9月15日現儲憑證收據 1張 2 112年10月3日現儲憑證收據 1張