臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第489號
原 告 張嘉隆
被 告 李咏縓
上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第168號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述：
㈠、聲明：㊀被告李咏縓應賠償原告張嘉隆新臺幣（下同）52萬元
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。㊁請准供擔保宣告假執行。
㈡、陳述：原告於民國111年3月11日起受騙加入line群組，誤信
為專業投資公司，而於111年3月29日至同年4月21日，先後
匯款5筆合計52萬元（詳刑事附帶民事訴訟起訴狀）。
二、被告之聲明及陳述：
㈠、聲明：㊀請求駁回原告之訴。㊁被告願供擔保，請准宣告免為
假執行。
㈡、陳述：起訴書附表編號12部分，我沒有參與提領。否認犯罪
，引用刑事案件之卷證資料。
理 由
一、本院於114年4月9日之審理期日，原告經合法通知無正當理
由未到庭，依刑事訴訟法第498條不待其陳述，逕行判決，
核先敘明。
二、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
三、本院112年度金訴字第168號詐欺等案件，被告李咏縓被訴與
陳尚億等人共同對原告張嘉隆詐欺取財，而涉犯刑法第339
條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財等罪部分（即追加
起訴書附表編號12），業經本院刑事判決諭知被告李咏縓無
罪。根據首揭說明，原告張嘉隆之訴應予以駁回，其假執行
聲請失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第498條、第503條第1項前段，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 翁瑄禮
法 官 洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 江俐陵