臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第277號
原 告 王貞婷
被 告 李咏縓
上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第167號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述：
㈠、聲明：㊀請求判決被告李咏縓應給付原告王貞婷新臺幣（下同
）126萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。㊁原告願供擔保，請准宣告
假執行。（詳附民卷34頁）
㈡、陳述：原告誤信對方為專業投資公司，而於111年4月21日匯
款116萬元、10萬元（共126萬元），到陳尚億之台新銀行帳
戶，再轉到陳尚億之華南銀行帳戶，旋經陳尚億提領後交給
被告李咏縓(詳附民卷34頁）。被告李咏縓為該詐欺集團成
員，與陳尚億為詐欺取財共犯，業經檢察官追加起訴(詳附
民卷34至37頁）。
二、被告之聲明及陳述：
㈠、聲明：㊀請求駁回原告之訴。㊁被告願供擔保，請准宣告免為
假執行。
㈡、陳述：追加起訴書之附表編號18王貞婷部分，我沒有參與提
領，引用刑事案件之卷證資料。
理 由
一、程序方面：
㈠、本院於114年4月9日之審理期日，原告經合法通知無正當理由
未到庭，依刑事訴訟法第498條不待其陳述，逕行判決，核
先敘明。
㈡、本院112年金訴字167號案件聲請簡易判決處刑之犯罪事實略
為：王貞婷受騙而於111年4月21日匯款116萬元、10萬元至
陳尚億之台新銀行帳戶，而認被告陳尚億涉犯詐欺取財罪（
詳附民卷21頁）。原告王貞婷先於112年金訴字第167號案件
訴訟程序提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告陳尚億給付
126萬元及法定遲延利息。嗣於112年金訴字第167號刑事案
件審理程序中，經檢察官就被告陳尚億、李咏縓等人追加起
訴，以被告陳尚億、李咏縓為追加起訴書附表編號18王貞婷
受騙匯款116萬元、10萬元至陳尚億帳戶部分之詐欺取財罪
共同正犯，而經本院分案112年度金訴字第168號案件審理，
（詳附民卷61頁）。為此，原告於本院112年金訴167號刑事
案件辯論終結前，及本件附帶民事訴訟案件審理終結前，主
張李咏縓、陳尚億為共同侵權行為人，增列李咏縓為本件附
帶民事訴訟案件被告，程序尚屬合法，核先敘明。
二、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
三、本院112年度金訴字第168號詐欺等案件，被告李咏縓被訴共
同對原告王貞婷詐欺取財，而涉犯刑法第339條之4第1項第2
款三人以上共同詐欺取財罪部分（追加起訴書編號18），業
經本院刑事判決諭知被告李咏縓無罪。根據首揭說明，原告
王貞婷之訴應予以駁回，其假執行聲請失所附麗，一併駁回
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段、第498條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 翁瑄禮
法 官 洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 江俐陵