臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度金訴字第168號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃建豪
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度軍偵字第1
84號、111年度偵字第29266號），本院判決如下：
主 文
黃建豪無罪。
理 由
壹、公訴意旨略以：被告黃建豪委由劉鈺澤招募王振翔、鍾秉汯
等人組成詐欺集團，由被告黃建豪於民國111年4月間要求劉
鈺澤提供王振翔、鍾秉汯之銀行帳戶資訊，供詐欺取財之被
害人匯款使用，被告黃建豪、劉鈺澤則可獲得提領款項1％之
報酬。被告黃建豪與劉鈺澤、李咏縓、王振翔、鍾秉汯及詐
欺集團之不詳姓名成員，共同意圖不法所有，基於三人以上
共同詐欺取財、掩飾及隱匿詐欺取財所得去向與所在之洗錢
的犯意聯絡行為。由王振翔提供其申設之華南銀行Ｇ帳戶
、鍾秉汯提供其申設之華南銀行Ｈ帳戶、玉山銀行Ｋ帳戶、彰
化銀行Ｌ帳戶（帳號及代稱，詳附表一）供詐欺取財使用
，暨擔任取款車手，而共同為下列一至三所示「詐欺呂新鈿
，致呂新鈿匯款到王振翔帳戶」、「詐欺陳又萍，致陳又萍
匯款到鍾秉汯帳戶」、「詐欺蘇瑞玲，致蘇瑞玲匯款到鍾秉
汯帳戶」之行為：
一、先由年籍不詳之集團成員於110年2月9日某時，向呂新鈿佯
稱：至投資網站，可投資股票等語。致呂新鈿陷於錯誤，於
111年4月8日8時36分匯款140萬15元至華南Ｇ帳戶。旋再由黃
建豪委由劉鈺澤指示李咏縓乘載王振翔，由王振翔於同日9
時20至22分到統一超商樂仁門市以自動櫃員機提領2萬元、2
萬元、1萬元（合計5萬元）。及於同日11時4分到華南銀行
大昌分行臨櫃提領130萬元後，交給李咏縓，李咏縓再轉交
給劉鈺澤。
二、先由年籍不詳之集團成員於110年4月18日前某時，向陳又萍
佯稱：可透過投資天麗生技公司獲利等語。致陳又萍陷於錯
誤，而為下列匯款：
㈠、陳又萍於111年4月18日10時25分匯款5萬元至華南Ｈ帳戶，及
於同日10時26分匯款4萬元至華南Ｈ帳戶（共9萬元）。再由
黃建豪委由劉鈺澤指示李咏縓，乘載鍾秉汯於同日11時52分
以自動櫃員機將57萬15元轉至玉山Ｋ帳戶。旋再由黃建豪委
由劉鈺澤指示李咏縓乘載鍾秉汯，由鍾秉汯於同日12時47分
到玉山銀行左營分行臨櫃提領52萬元後，交給李咏縓，李咏
縓再轉交給劉鈺澤。
㈡、陳又萍於111年4月19日9時51分匯款5萬元至華南Ｈ帳戶，及於
同日9時53分匯款4萬元至華南Ｈ帳戶（共9萬元）。再由黃建
豪委由劉鈺澤指示李咏縓，乘載鍾秉汯於同日10時15分以自
動櫃員機將54萬3015元轉至玉山Ｋ帳戶。旋再由黃建豪委由
劉鈺澤指示李咏縓乘載鍾秉汯，由鍾秉汯於同日11時6分到
玉山銀行七賢分行臨櫃提領53萬元後，交給李咏縓，李咏縓
再轉交給劉鈺澤。
㈢、陳又萍於111年4月19日10時17分匯款10萬元至華南Ｈ帳戶。再
由黃建豪委由劉鈺澤指示李咏縓，乘載鍾秉汯於同日10時35
分以自動櫃員機將14萬1015元轉至彰銀Ｌ帳戶。旋再由黃建
豪委由劉鈺澤指示李咏縓乘載鍾秉汯，由鍾秉汯於同日11時
25分到彰化銀行七賢分行臨櫃提領12萬元後，交給李咏縓
，李咏縓再轉交給劉鈺澤。
三、先由年籍不詳之集團成員於110年4月18日前某時，向蘇瑞玲
佯稱：可透過投資天麗生技公司獲利等語。致蘇瑞玲陷於錯
誤，而為下列匯款：
㈠、蘇瑞玲於111年4月18日11時31分匯款60萬元至華南Ｈ帳戶。再
由黃建豪委由劉鈺澤指示李咏縓，乘載鍾秉汯於同日11時52
分以自動櫃員機將57萬15元轉至玉山Ｋ帳戶。及於同日13時8
分以自動櫃員機將11萬5015元轉至彰銀Ｌ帳戶。旋再由黃建
豪委由劉鈺澤指示李咏縓乘載鍾秉汯，由鍾秉汯於同日12時
47分到玉山銀行左營分行臨櫃提領52萬元，及於同日13時12
至15分到彰化銀行博愛分行以自動櫃員機提領3萬元、3萬元
、3萬元、2萬元（合計11萬元）後，交給李咏縓，李咏縓再
轉交給劉鈺澤。
㈡、蘇瑞玲於111年4月19日13時27分匯款30萬5千元至華南Ｈ帳戶
。旋再由黃建豪委由劉鈺澤指示李咏縓乘載鍾秉汯，由鍾秉
汯於同日15時18分到彰化銀行九如分行臨櫃提領32萬元，及
於同日15時56分至16時4分到萊爾富超商元隆門市以自動櫃
員機提領2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2
萬元（合計14萬元），暨於同日16時8至11分到全家超商建
工門市以自動櫃員機提領2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2
萬元（合計10萬元）後，交給李咏縓，李咏縓再轉交給劉鈺
澤。
四、而認上開一至三所示3次行為，被告黃建豪涉犯刑法第339條
之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14
條第1項洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段招募他
人加入犯罪組織罪。
貳、本案有關被告黃建豪經追加起訴之犯罪事實及範圍：
一、本案追加起訴書之犯罪事實欄，雖記載「黃建豪委由劉鈺澤
招募．．詐欺集團」、「先由黃建豪為該詐欺集團找金融機關
帳戶及提領金融機構帳戶之角色，並於111年4月間要求劉鈺
澤提供金融機關帳戶資訊，供被害人匯入贓款使用」。黃建
豪等人與前揭詐欺集團成員，基於共同犯意聯絡，於附表所
示時間方式，向附表所示之被害人施用詐術，致使各被害人
將附表所示金額匯入楊軒龍、王振翔、陳尚億、鍾秉汯提供
之帳戶，「嗣劉鈺澤接獲黃建豪指示後，即依附表所示之方
式提領款項，再將領得款項交予由劉鈺澤，或黃建豪告知劉
鈺澤所指示之詐欺集團成員」（詳追加起訴書）。然追加起
訴書之附表總共列20位被害人（編號1至20），而且受騙款
係分別匯入楊軒龍帳戶（編號1至4）、王振翔帳戶（編號5
）
、鍾秉汯帳戶（編號6至7）、陳尚億帳戶（編號8至20）。
但該附表之「詐欺時間及方式」欄、「匯款時間及匯入帳戶
」欄、「提領者及提領方式」欄，均無「被告黃建豪之姓名
」，亦未敘明「被告黃建豪有何行為或分工」。而且該附表
之「共犯及罪數」欄，僅有附表編號5、6、7有列載被告黃
建豪之姓名。亦即僅附表編號5號（呂新佃受騙匯入王振翔
帳戶）、編號6（陳又萍受騙匯入鍾秉汯帳戶）、編號7（蘇
瑞玲受騙匯入鍾秉汯帳戶）認定被告黃建豪為共犯。至於「
證據並所犯法條欄」亦未敘明及認定被告黃建豪應分論併罰
之罪數究竟共幾罪（詳乙28卷7至33頁追加起訴書）。
二、嗣經公訴檢察官以113年4月11日補充理由書，於「犯罪事實
欄」補正更正為；「黃建豪委由劉鈺澤所招募（附表編號5-
7）或由劉鈺澤所招募（附表編1-4、8-20）．．詐欺集團」
「先由黃建豪為該詐欺集團找金融機關帳戶及提領金融機構
帳戶之角色，黃建豪並於111年4月間要求劉鈺澤提供附表編
號5-7金融機關帳戶資訊，劉鈺澤另提供附表編號1-8、8-20
金融機構帳戶資訊，供被害人匯入贓款使用」、「黃建豪、
劉鈺澤藉此獲得提領項1％之報酬」。黃建豪等人與前揭詐
欺集團成員，基於共同犯意聯絡，於附表所示時間方式，向
附表所示之被害人施用詐術，致使各被害人將附表所示金額
匯入楊軒龍、王振翔、陳尚億、鍾秉汯提供之帳戶，「再依
附表提領者及提領方式欄所載提領交付款項..（各次行為人
如附表所示）」。暨於附表編號5至7之「提領者及提領方式
」欄，增列黃建豪姓名，更正如前揭「壹之一、二、三」所
示（詳乙29卷309至316頁）。暨於本院113年3月27日準備程
序，公訴檢察官明確陳明，被告黃建豪經本案追加起訴之犯
罪事實，僅為「附表編號5呂新鈿、編號6陳又萍、編號7蘇
瑞玲」（詳乙29卷245、246頁）。
三、綜稽前揭追加起訴書及補充理由書所載，及公訴檢察官當庭
之主張，應認：
㈠、被告黃建豪經本案起訴之詐欺及洗錢等犯行，僅為「起訴書
附表編號5、6、7所示，共同詐欺被害人呂新鈿、陳又萍、
蘇瑞玲，致渠等3人受騙，分別匯款至王振翔、鍾秉汯之
銀 行帳戶」之事實。
㈡、被告黃建豪之客觀分工行為，為「被告黃建豪委由劉鈺澤招
募王振翔、鍾秉汯組成詐欺集團」、「被告黃建豪於111年4
月間，要求劉鈺澤提供王振翔、锺秉汯之銀行帳戶資訊」、
「被告黃建豪委由劉鈺澤指示李咏縓載王振翔外出提領呂新
鈿之受騙款，王振翔再將所領取之詐欺款，交給李咏縓上繳
予劉鈺澤」、「被告黃建豪委由劉鈺澤指示李咏縓載鍾秉汯
外出提領陳又萍、蘇瑞玲之受騙款，鍾秉汯再將所領取之詐
欺款，交給李咏縓再上繳予劉鈺澤」，被告黃建豪則可獲得
所領款項百分之一的報酬。
參、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪判決，刑事訴訟法第154條
、第301條第1項前段分別定有明文。告訴人之告訴，係以使
被告受刑事訴追為目的，其指訴是否與事實相符，仍應調查
其他證據以資審認。且共犯之指訴，應有補強證據。至於被
告否認犯罪所持之辯解，縱屬不能成立，如無積極證據足以
證明其犯罪行為，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基
礎。
肆、檢察官認為被告黃建豪有前揭3次犯行，係以被告黃建豪及
同案被告李咏縓、劉鈺澤、王振翔、鍾秉汯之陳述，及告訴
人呂新鈿、陳又萍、蘇瑞玲之證述及所提物證（詳附表二）
為據。
伍、訊據被告黃建豪於本院審理時，就呂新鈿、陳又萍、蘇瑞玲
受騙，分別匯款到王振翔、鍾秉汯之帳戶後旋領出等事實，
並不爭執。然被告黃建豪否認共同詐欺取財、洗錢、招募他
人參與犯罪組織之犯行。辯稱略以：我沒有介紹鍾秉汯給劉
鈺澤認識，我也沒有招募其他人加入這個詐欺集團。起訴書
附表編號5至7呂新鈿、陳又萍、蘇瑞玲受騙匯款及領款部分
，我沒有參與任何行為（乙41卷459、460頁）。我沒有指揮
劉鈺澤指派李咏縓載王振翔去領款，取款不是我安排的，我
沒有委託劉鈺澤指示何人去載車手。我曾經媒介劉鈺澤與詐
欺集團合作洗錢，也就是我曾經傳詐騙集團的連絡方式給劉
鈺澤，但我不知道是哪一個集團，也不記得是何時介紹給劉
鈺澤，我也不知道劉鈺澤洗了哪些錢。我沒有提供人頭帳戶
給劉鈺澤，我不是介紹詐欺集團的人給劉鈺澤去騙他人。（
你怎麼知道劉鈺澤需要洗錢的管道？）那時劉鈺澤也是網路
上認識的，聊天聊到，剛好有門路，就介紹給他（詳乙40卷
163至164頁）等語。
陸、經查：
一、呂新鈿、陳又萍、蘇瑞玲受騙，匯款到王振翔、鍾秉汯之帳
戶等情，業經渠等證述及有相關物證（詳附表二）、帳戶存
提款明細（詳附表一）可佐，並為被告所不爭執。
二、呂新鈿之受騙款項匯入王振翔帳戶後，係於附表三所示方式
領出；暨陳又萍、蘇瑞玲之受騙款項匯入鍾秉汯帳戶後，係
於附表四之㈠至㈢所示時地及方式領出（內含追加起訴書附表
編號8薛亦芸之款項）等情，有各該附表之備註欄所列物證
可佐。此部分事實，亦堪信為真實。
柒、又查：
一、公訴意旨雖認被告黃建豪有「委請劉鈺澤，招募王振翔、鍾
秉汯組成詐欺集團」、「要求劉鈺澤提供王振翔、锺秉汯銀
行帳戶資訊」、「委由劉鈺澤指示李咏縓載王振翔、鍾秉汯
外出，提領呂新鈿、陳又萍、蘇瑞玲之受騙款，渠等將所領
取之詐欺款交給李咏縓，再上繳予劉鈺澤」之客觀行為。然
追加起訴書之「證據清單及待證事實」欄所列證據之「待證
事實」，並無「被告黃建豪委請劉鈺澤，招募詐欺成員，指
示成員陪同車手外出領款」等事實。
二、綜觀共同被告李咏縓於111年4月20日及同年月26日主動到警
局檢舉本件犯罪集團，及同年6月13日警訊及偵訊時（乙19
卷109至116頁、乙24卷101至106頁），李咏縓均未指證被告
黃建豪參與本案犯罪。嗣於本院審理時，證人李咏縓就「呂
新鈿、陳又萍、蘇瑞玲受騙匯款之事實」雖坦承其自己犯罪
，但李咏縓明確證稱：我不認識黃建豪，我完全沒看過黃建
豪，我沒有交自己或他人的帳戶給黃建豪，也沒有受黃建豪
之指示載車手領錢。我自己是完全受劉鈺澤指揮載車手去領
錢，我不知道「黃建豪有無指示劉鈺澤要我載車手去領錢」
，我也不知道「劉鈺澤的上頭或上游是誰」及「劉鈺澤受何
人指揮」，我只知道我受劉鈺澤指揮。我也不清楚王振翔、
鍾秉汯的帳戶，是何人提供及如何交到集團（乙40卷166至1
67頁）。據我所知，黃建豪應該沒有參與，因為當下都只有
我、劉鈺澤、王振翔、鍾秉汯，過程中都是劉鈺澤直接把鍾
秉汯的手機、提款卡、簿子直接拿走，開車的人及站在旁邊
監看的人，都沒有黃建豪。劉鈺澤也沒有跟我說過集團其他
成員及如何運作（乙40卷167至168頁）等語。即李咏縓參與
集團犯罪之過程中，其並未見過黃建豪參與，劉鈺澤亦未曾
向其表示「黃建豪為集團成員」。
三、本院審理時，證人鍾秉汯就「陳又萍、蘇瑞玲受騙匯款之事
實」雖坦承其自己犯罪，但明確證稱：黃建豪沒有指示我去
領款，我沒看過黃建豪，我不知道「我交出去的帳戶，有沒
有經過黃建豪」，也不知道「黃建豪有沒有委託劉鈺澤」。
在「我交出卡片」、「有人開車載我及陪我去領錢」、「我
將錢交給上手」的過程，黃建豪都沒有參與（乙40卷167至1
71頁）。即鍾秉汯參與集團犯罪之過程中，其並未見過黃建
豪參與，亦未曾獲悉「黃建豪為集團成員」。
四、本院審理時，同案被告王振翔雖未到院作證（詳乙40卷159
、172頁）。然王振翔之警偵訊筆錄，均未提到及指證黃建
豪參與犯案（詳乙19卷134至142頁、乙23卷5至14、15至18
頁；乙22卷13至16頁，乙17卷221至224頁）。
五、又本院審理時，同案被告劉鈺澤經通緝而未到院作證（詳乙
40卷159、172頁）。然：
㈠、綜觀劉鈺澤之警偵訊筆錄（乙11卷1至23頁，乙10卷12至20
、75至81、93至95頁，乙12卷22至36頁），略為：❶我知道
黃建豪之前在作詐欺，我以前賣簿子給他而認識，他跟盤商
有往來，有時他的帳戶不夠會向我要簿子，所以我才仲介盤
商跟帳戶。帳戶領出來的錢交給我後，我就交給黃建豪，或
黃建豪上面的盤商會指示我如何上繳款項，大部分都是現金
交付，有幾次盤商請我去找幣商轉錢（乙11卷11頁），我在
111年3月認識黃建豪，我交10幾次錢給黃建豪，金額沒記下
來（乙11卷22頁）等語。❷鍾秉汯領的錢是交給李咏縓，李
咏縓再交給我，我再交給上盤黃建豪。李咏縓測好帳號後再
截圖給我，上面有打錢下來再截圖給我看，我再通知他們領
錢，領了錢交給我，我再通知黃建豪來拿錢。（你有配合幾
個車隊?)四月跟李咏縓，六月黃建豪再來找我，我收一個阿
伯的卡，我在第一銀轉賣給黃建豪，那幾天我還有在網路上
找盤口。陳毅豪找車隊給我，我再介紹給黃建豪（乙10卷15
至17頁）等語。
㈡、綜據劉鈺澤上開陳述，劉鈺澤雖指證黃建豪從事詐欺工作，
但並未詳述被告黃建豪之具體犯行。又劉鈺澤雖泛稱「鍾秉
汯所領的錢已轉交給黃建豪」，但具體時地金額均不明確。
何況本案各次犯行之日期為111年4月間，而劉鈺澤略稱：「
（你有配合幾個車隊?)四月跟李咏縓，六月黃建豪再來找我
」，即似指111年6月才與黃建豪接洽，則本院益難遽認「呂
新鈿、陳又萍、蘇瑞玲之受騙款，係上繳予黃建豪」。再則
劉鈺澤並未指證「黃建豪授意其找詐欺成員及指揮車手領款
」，其所述之渠等關係，較像「各自從事詐欺工作，但偶爾
會相關支援帳戶及洗錢」。又無其他積極事證，本院尚難僅
因同案被告劉鈺澤之證述，就遽認被告黃建豪有本件追加起
訴意旨所指之犯行。
捌、稽諸上開說明，現有事證，除共同被告劉鈺澤不明確之證述
外，其餘同案被告均未能指證被告黃建豪參與本案之犯行，
又無其他不利於被告黃建豪之積極事證，致難遽認被告黃建
豪有招募本件詐欺集團成員及共同詐騙呂新鈿、陳又萍、蘇
瑞玲之犯行。被告黃建豪是否涉有追加起訴所示犯行，仍未
達通常一般之人均不致有所懷疑而得確信為真實之程度，本
院無從形成被告黃建豪必定有罪之確信。揆諸刑事訴訟法第
301條第1項規定，應為被告黃建豪無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官鄭益雄追加起訴，檢察官陳宗吟、伍振文到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 翁瑄禮
法 官 洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書記官 江俐陵附表一：帳戶代號對照表 銀行 帳號 戶名 代號 帳戶之存提款明細 １ 華南銀行 000000000000 王振翔 Ｇ帳戶 ❶乙40卷25至26頁（加註被害人） ❷乙23卷56至57頁 ２ 華南銀行 000000000000 鍾秉汯 Ｈ帳戶 ❶乙40卷27至29頁（加註被害人） ❷乙4卷17至19頁 ３ 玉山銀行 0000000000000 鍾秉汯 Ｋ帳戶 ❶乙40卷37至45頁（加註被害人） ❷乙20卷464至472頁 ４ 彰化銀行 00000000000000 鍾秉汯 Ｌ帳戶 ❶乙40卷47至48頁（加註被害人） ❷乙20卷459至460頁
附表二：被害人受騙匯款之證據 被害人 被 害 人 之 筆 錄 及 所 提 物 證 １ 呂新鈿 呂新鈿筆錄（乙23卷89至93頁）、轉帳交易明細（乙23卷12 9至137頁）、對話紀錄截圖乙23卷113至117頁）、投資平台頁面截圖（乙23卷119頁）、證券投資分成補償合作契約書（乙23卷139至141頁）。 ２ 陳又萍 陳又萍筆錄（乙9卷316至320頁）、轉帳交易明細（乙9卷卷336至341頁） ３ 蘇瑞玲 蘇瑞玲筆錄（乙20卷513至518頁）、ＡTM、網路銀行轉帳交易明細（乙4卷47頁）、對話紀錄截圖（乙4卷23至31、35頁）、投資平台頁面儲值紀錄、提領紀錄（乙4卷33頁）
附表三：呂新鈿之受騙款，匯入王振翔Ｇ帳戶（第一層）後之提領情形 行為 備註 １ 提領 王振翔於111年4月8日9時20分 、21分、22分，在高雄市○○區○○路000號統一超商樂仁門市，使用ATM從Ｇ帳戶各提領2萬元、2萬元、1萬元（不含手續費5元），合計5萬元。 ❶左揭1至3金額共138萬元，含111年4月8日8時36分呂新鈿匯入Ｇ帳戶之款項140萬元。 ❷被告王振翔陳述（111年05月31日警詢，乙23卷6至7、10至11頁；111年6月1日偵訊，乙22卷14至15頁）。 ❸物證： ①統一超商樂仁門市ＡTM取款畫面（乙9卷124頁）。 ②華南銀行大昌分行臨櫃提款畫面（乙9卷123頁） ③王振翔Ｇ帳戶交易明細（乙23卷56至57頁。有加註被害人之Ｇ帳戶交易明細，乙40卷25至26頁）。 ２ 提領 王振翔於111年4月8日11時4分，在高雄市○○區○○○路00號華南銀行大昌分行，臨櫃從Ｇ帳戶提領130萬元。 ３ 提領 王振翔於111年4月8日14時46分、47分，在高雄市○○區○○路000號統一超商樂仁門市 ，使用ＡTM從Ｇ帳戶各提領2萬元、1萬元（不含手續費5元 ），合計3萬元。
附表四之㈠：陳又萍、蘇瑞玲、薛亦芸之受騙款，匯入鍾秉汯Ｈ帳戶（ 第一層）後之轉匯情形 行為 備註 １ 轉匯 鍾秉汯於111年4月18日11時52分，使用網路轉帳，將57萬元（不含手續費15元）從Ｈ帳戶匯入鍾秉汯之Ｋ帳戶（匯入Ｋ帳戶後，再提領之情形，如附表四之㈡1）。 ❶左揭1至3金額共75萬9900元，含111年4月18日10時25分至11時31分之間，陳又萍、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項（共69萬元）及來源不明之款項。 ❷物證：加註被害人之Ｈ、Ｋ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、37至45頁、47至48頁）。 ２ 轉匯 鍾秉汯於111年4月18日13時8分，使用網路轉帳將11萬5000元（不含手續費15元），從Ｈ帳戶匯入鍾秉汯之Ｌ帳戶（匯入Ｌ帳戶後，再提領、轉匯之情形，如附表四之㈢1、2、3 ）。 ３ 轉匯 鍾秉汯於111年4月18日14時47分，使用網路轉帳將7萬4900元（不含手續費15元），從Ｈ帳戶匯入鍾秉汯之Ｌ帳戶（匯入Ｌ帳戶後，再提領轉匯之情形，如附表四之㈢2、3）。 ４ 轉匯 鍾秉汯於111年4月19日10時15分，使用網路轉帳將54萬3000元（不含手續費15元），從Ｈ帳戶匯入鍾秉汯之Ｋ帳戶（匯入Ｋ帳戶後，再提領之情形，如附表四之㈡2）。 ❶左揭4金額54萬3000元，含111年4月19日9時51分至9時53分之間，陳又萍匯入Ｈ帳戶之款項（共9萬元）及來源不明之款項。 ❷物證：加註被害人之Ｈ、Ｋ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁37至45頁）。 ５ 轉匯 鍾秉汯於111年4月19日10時35分，使用網路轉帳將14萬1000元（不含手續費15元），從Ｈ帳戶匯入鍾秉汯之Ｌ帳戶（匯入Ｌ帳戶後，再提領之情形，如附表四之㈢4）。 ❶左揭5金額14萬1000元，含111年4月19日9時51分至10時18分之間，陳又萍匯入Ｈ帳戶之款項（共19萬元）及來源不明之款項。 ❷物證：鍾秉汯之Ｈ、Ｌ帳戶交易明細（乙4卷17至19頁、乙20卷459至460頁。有加註被害人之Ｈ、Ｌ帳戶交易明細，詳乙40卷27至29頁、47至48頁）。 ６ 轉匯 鍾秉汯於111年4月19日14時7分，使用網路轉帳將24萬元（ 不含手續費15元），從Ｈ帳戶匯入鍾秉汯之Ｋ帳戶（匯入Ｋ帳戶後，再轉匯及提領之情形 ，如附表四之㈡4、5）。 ❶左揭6、7金額55萬元，含111年4月19日9時51分至13時27分之間，陳又萍、薛亦芸、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項（共52萬5000元）及來源不明之款項。 ❷物證：加註被害人之Ｈ、Ｋ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、37至45頁、47至48頁）。 ７ 轉匯 鍾秉汯於111年4月19日14時23分，使用網路轉帳將31萬元（ 不含手續費15元），從Ｈ帳戶匯入鍾秉汯之Ｌ帳戶（匯入Ｌ帳戶後，再提領之情形，如附表四之㈢5、6、7）。
附表四之㈡： ⑴前揭附表四之㈠受騙款，從Ｈ帳戶（第一層）轉匯入鍾秉汯Ｋ帳戶（第二層）後，再從Ｋ帳戶（第二層）提領、轉匯之情形 ⑵前揭附表四之㈠受騙款，從Ｈ帳戶（第一層）轉匯入鍾秉汯Ｌ帳戶（第二層）後，再從Ｌ帳戶（第二層）轉匯至鍾秉汯Ｋ（第三層）後，Ｋ帳戶提領之情形： 行為 備註 １ 提領 鍾秉汯於111年4月18日12時47分，在高雄市○○區○○○路00號玉山銀行左營分行，臨櫃從Ｋ帳戶提領52萬元。 ❶左揭1金額52萬元，含111年4月18日11時52分自Ｈ帳戶匯入之57萬元（即附表四之㈠1）。即含111年4月18日10時25分至11時31分之間，陳又萍、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項。 ❷物證： ①玉山銀行左營分行臨櫃提領畫面、取款條（乙9卷148頁、乙25卷43頁）。 ②加註被害人之Ｈ、Ｋ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、37至45頁）。 ２ 提領 鍾秉汯於111年4月18日15時45分、46分、46分、47分、48分 、49分、49分、50分，在高雄市○○區○○○路000號統一超商新道明門市，使用ＡTM從Ｋ帳戶各提領2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、1萬元，合計15萬元。 ❶左揭2金額共15萬元，內含111年4月18日11時52分自Ｈ帳戶匯入之57萬元（即附表四之㈠1）、111年4月18日15時27分自Ｌ帳戶匯入之4萬元（即附表四之㈢2），共計61萬元及其他來源不明之匯款（即含111年4月18日10時25分至11時31分間，陳又萍、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項）。 ❷被告鍾秉汯陳述（111年6月14日警詢，乙9卷99頁）。 ❸物證：加註被害人之Ｈ、Ｋ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、37至45頁、47至48頁）。 ３ 提領 鍾秉汯於111年4月19日11時6分，在高雄市○○區○○○路000號玉山銀行七賢分行，從Ｋ帳戶臨櫃提領53萬元。 ❶左揭3金額53萬元，含111年4月19日10時15分自Ｈ帳戶匯入之54萬3000元（即附表四之㈠4）。即含111年4月19日9時51分至53分之間，陳又萍匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項。 ❷物證： ①玉山銀行七賢分行臨櫃提領畫面（乙9卷149頁）。 ②加註被害人之Ｈ、Ｋ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、37至45頁）。 ４ 轉匯 鍾秉汯於111年4月19日15時48分，透過網路銀行，將10萬元（不含手續費15元），從Ｋ帳戶匯入鍾秉汯之Ｌ帳戶（匯入Ｌ帳戶後，再提領之提領情形，如附表四之㈢6、7）。 ❶左揭4金額10萬元，含111年4月19日10時15分、14時7分 ，自Ｈ帳戶匯入之54萬3000元（即附表四之㈠4）、24萬元（即附表四之㈠6），共計78萬3000元（即含111年4月19日9時51分至13時27分之間，陳又萍、薛亦芸、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項）。 ❷物證：加註被害人之Ｈ、Ｋ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、37至45頁、47至48頁） ５ 提領 鍾秉汯於111年4月19日15時56分、15時58分、16時0分、16時1分、16時2分、16時3分、16時4分，在高雄市○○區○○路00號萊爾富超商元隆門市，使用ＡTM從Ｋ帳戶各提領2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元（均不含手續費5元），共計14萬元。 ❶左揭5金額共14萬元，含111年4月19日10時15分、14時7分，自Ｈ帳戶匯入之54萬3000元（即附表四之㈠4）、24萬元（即附表四之㈠6），共計78萬3000元（即含111年4月19日9時51分至13時27分間，陳又萍、薛亦芸、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項）。 ❷物證：加註被害人之Ｈ、Ｋ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、37至45頁、47至48頁）。
附表四之㈢： ⑴前揭附表四之㈠受騙款，從Ｈ帳戶（第一層）轉匯入鍾秉汯Ｌ帳戶（第二層）後，再從Ｌ帳戶（第二層）提領、轉匯之情形 ⑵前揭附表四之㈠受騙款，從Ｈ帳戶（第一層）轉匯入鍾秉汯Ｋ帳戶（第二層）後，再從Ｋ帳戶（第二層）轉匯至鍾秉汯L（第三層）後，L帳戶提領之情形： 行為 備註 １ 提領 鍾秉汯於111年4月18日13時12分、13分、14分、15分，在高雄市○○區○○○路000號彰化銀行博愛分行，使用自動櫃員機從Ｌ帳戶各提領3萬元、3萬元、3萬元、2萬元，合計11萬元。 ❶左揭1金額共11萬元，含111年4月18日13時8分自Ｈ帳戶匯入之11萬5000元（即附表四之㈠2）（即含111年4月18日10時25分至11時31分間，陳又萍、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項）。 ❷物證：加註被害人之Ｈ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、47至48頁） ２ 轉匯 鍾秉汯於111年4月18日15時27分，使用ＡTM將4萬元（不含手續費15元），從Ｌ帳戶匯入鍾秉汯Ｋ帳戶（Ｋ帳戶提領情形詳附表四之㈡2）。（地點不明） ❶左揭2金額4萬元，含111年4月18日13時8分、14時47分，自Ｈ帳戶匯入之11萬5000元（即附表四之㈠2）、7萬4900元（即附表四之㈠3），共計18萬9900元（即含111年4月18日10時25分至11時31分間，陳又萍、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項）。 ❷物證：加註被害人之Ｈ、Ｋ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、37至45頁、47至48頁）。 ３ 提領 鍾秉汯於111年4月18日15時54分、15時54分，使用自動櫃員機從Ｌ帳戶各提領2萬元、2萬元（均不含手續費5元），共4萬元。（地點不明） ❶左揭3金額共4萬元，含111年4月18日13時8分、14時47分，自Ｈ帳戶匯入之11萬5000元（即附表四之㈠2）、7萬4900元（即附表四之㈠3），共計18萬9900元（即含111年4月18日10時25分至11時31分間，陳又萍、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項）。 ❷物證：加註被害人之Ｈ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、47至48頁）。 ４ 提領 鍾秉汯於111年4月19日11時25分，在高雄市○○區○○○路000號1樓彰化銀行七賢分行，從Ｌ帳戶臨櫃提領12萬元。 ❶左揭4金額12萬元，含111年4月19日10時35分，自Ｈ帳戶匯入之14萬1000元（即附表四之㈠5）（即含11年4月19日9時51分至10時18分間，陳又萍匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項）。 ❷物證： ①彰化銀行七賢分行臨櫃提款畫面、取款條（乙9卷147頁、乙25卷47頁）。 ②加註被害人之Ｈ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、47至48頁）。 ５ 提領 鍾秉汯於111年4月19日15時18分，在高雄市○○區○○○路0號彰化銀行九如分行，從Ｌ帳戶提領32萬元。 ❶左揭5金額32萬元，含111年4月19日10時35分、14時23分，自Ｈ帳戶匯入之14萬1000元（即附表四之㈠5）、31萬元（即附表四之㈠7），共計45萬1000元（即含111年4月19日9時51分至13時27分間，陳又萍、薛亦芸、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項）。 ❷物證：加註被害人之Ｈ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、47至48頁）。 ６ 提領 鍾秉汯於111年4月19日16時8分、9分、9分、10分、11分，在高雄市○○區○○路00號全家超商建工門市，使用自動櫃員機從Ｌ帳戶各提領2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元（均不含手續費5元），合計10萬元。 ❶左揭6、7金額共12萬4000元，含111年4月19日10時35分、14時23分，自Ｈ帳戶匯入之14萬1000元（即附表四之㈠5）、31萬元（即附表四之㈠7），1111年4月19日15時48分自Ｋ帳戶匯入之10萬元（即附表四之㈡4）共計55萬1000元（即含111年4月19日9時51分至13時27分間，陳又萍、薛亦芸、蘇瑞玲匯入Ｈ帳戶之款項及來源不明之款項）。 ❷物證：加註被害人之Ｈ、Ｋ、Ｌ帳戶交易明細（乙40卷27至29頁、37至45頁、47至48頁）。 ７ 提領 鍾秉汯於111年4月20日0時29分、30分，使用自動櫃員機從Ｌ帳戶各提領2萬元、4000元（均不含手續費5元），合計2萬4000元。（地點不詳）