臺灣高等法院高雄分院民事裁定
114年度聲字第26號
聲 請 人 大陸汽車貨運行
法定代理人 謝芯宸
上列聲請人與相對人國營臺灣鐵路股份有限公司間請求侵權行為
損害賠償事件，聲請人對於民國114年4月18日臺灣橋頭地方法院
111年度重訴字第167號第一審判決提起上訴（本院114年度重上
字第67號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，
且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能
者而言；又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第
284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之
事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲
請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲
請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年
台抗字第152號、88年度台抗字第161號裁定要旨參照）。
二、本件聲請人以其因經營不善，於民國113年8月12日辦理停業
，嗣於114年4月1日復業，惟因重新開始經營，營業狀況不
穩定，依目前收入情況，實無資力再繳納訴訟費用為由，聲
請訴訟救助，並提出停、復業相關公文資料為憑（見卷第9
頁至第19頁）。惟前揭停、復業相關公文資料，僅能證明其
曾辦理停、復業之事實，與其究有無資力支出訴訟費用之認
定無關，此外，聲請人復未提出其他證據釋明有窘於生活且
缺乏經濟上信用，致無力支出訴訟費用之情事，揆諸首揭說
明，聲請人之聲請即無從准許。又聲請人應於收受本裁定起
7日內，按原法院裁定數額繳交第二審裁判費，倘逾期未補
繳，本院得不待訴訟救助事件確定，即得駁回聲請人就本件
之上訴，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
民事第五庭
審判長法 官 邱泰錄
法 官 高瑞聰
法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 吳璧娟
, 台灣公司情報網