臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第104號
原 告 李蓮珠
被 告 黃仲廷
上列被告因詐欺等案件（114年度金上訴字第302號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。
民事訴訟法第253條定有明文。又上開民事訴訟法規定，雖
不在刑事訴訟法第491條所稱刑事附帶民事訴訟明文準用之
列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當
然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事
訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號
判決意旨參照）。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者
，應以判決駁回之，刑事訴訟法第第502條第1項亦有明定。
二、本案被告黃仲廷因詐欺等案件，經檢察官偵查起訴後，原告
李蓮珠已於原審即臺灣高雄地方法院對被告提起刑事附帶民
事訴訟，經原審於民國114年1月22日以114年度審附民字第2
號裁定移送臺灣高雄地方法院民事庭，現由該院民事庭以11
4年度訴字第314號繫屬中之事實，有原告在原審提出之刑事
附帶民事訴訟起訴狀、原審114年度審附民字第2號刑事附帶
民事訴訟裁定、臺灣高雄地方法院民事卷宗附卷可稽。則原
告於本院就同一事件對被告再提起本件刑事附帶民事訴訟，
顯係重複起訴，依上開說明，本件原告之訴即屬不合法，且
無法補正，自應以判決駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官 李政庭 法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 郭蘭蕙