臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第541號
聲請人 即
選任辯護人 黃冠偉律師
被 告 吳宥勳
上列聲請人即選任辯護人因被告犯毒品危害防制條例案件（本院
114年度上訴字320號)，聲請變更報到處所，本院裁定如下：
主 文
吳宥勳經原審命其應於每週四下午六時前，至澎湖縣政府警察局
馬公分局湖西分駐所報到之處分，變更報到地點為「高雄市政府
警察局左營分局新莊派出所」。
理 由
一、按法院許可停止羈押時，認有必要者，得定相當期間，命被
告定期向法院指定之機關報到；前項各款規定，得依聲請或
依職權變更、延長或撤銷之。刑事訴訟法第116條之2第1項
第1款、第2項定有明文。又上開強制處分為替代羈押手段之
方式，旨在確保被告如期接受審判及防止逃亡，並非限制被
告居住及遷徙自由，故若被告因工作、學業、經濟或其他因
素，致需變更住居處所或定期報到處所，法院自得綜合審酌
卷內相關資料，斟酌訴訟進行程度及被告權益等情事決定之
。
二、經查，被告吳宥勳（下稱被告）前經原審指定之報到地點原
為戶籍地轄區之派出所即澎湖縣政府警察局馬公分局湖西分
駐所之事實，有訊問筆錄、原審函稿在卷可按；然因聲請人
陳報被告之現居地、工作地均在高雄市，前往澎湖縣報到甚
為不便，而向本院聲請變更報到處所為居住地之轄區派出所
等語。本院審酌上開變更報到處所，對於防止被告逃亡之目
的應無妨害，核無不合，應予准許，爰命被告之報到處所，
應變更為高雄市政府警察局左營分局新莊派出所（高雄市○○
區○○○路000號）。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官 李政庭 法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 郭蘭蕙