臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第506號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 鍾淳先
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第306號），本院裁定如下：
主 文
鍾淳先因詐欺等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑
壹年貳月。
理 由
一、按聲請意旨略以：上列受刑人鍾淳先因詐欺等數罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定
等語。
二、查受刑人因詐欺等3罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判
處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確
定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如
附表編號1、2所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號3所
示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。
然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請
定應執行刑，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請
定執行刑調查表在卷可稽（見本院卷第9至10頁），合於刑
法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請
合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
三、爰審酌受刑人所犯均為詐欺取財罪，然分係以不同手法、方
式及理由，向不同被害人下手實施，與犯罪時間介於民國10
8年12月至109年3月間，綜合斟酌受刑人上開各犯罪行為之
不法與罪責程度、犯罪時間差距、數罪所反應受刑人人格特
性與整體犯行之應罰適當性、矯正必要性，並考量刑罰邊際
效應隨刑期而遞減及行為人痛苦程度隨刑期遞增而加乘之效
果，及受刑人就本案聲請定執行刑表示請求從輕量刑之意見
（見本院卷第9、85頁），本於內部界限之拘束（即不得重
於編號1、2曾定之應執行刑有期徒刑5月加計編號3所示之宣
告刑，合計為有期徒刑有期徒刑1年3月），定其應執行刑如
主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第一庭 審判長法 官 李淑惠 法 官 邱明弘 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 戴育婷