臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第503號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 陳昇材
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第300號），本院裁定如下：
主 文
陳昇材因不能安全駕駛致交通危險等貳罪，分別處如附表所示之
刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人因不能安全駕駛致交通危險等數罪，
先後判決確定如附表所示之刑，依刑法第53條、第51條第5
款、刑事訴訟法第477條第1項等規定，聲請定其應執行之刑
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有
明文。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其
應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第
50條第1、2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險等2罪，經法院先後
判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為編號
1裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑
人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，其餘之
罪則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人已請
求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有受刑人定應執行
刑聲請書在卷可稽(本院卷第9頁)，合於刑法第50條第2項之
規定，是檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑
，核無不合，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示之2罪之外部界限（附表所示2
罪之宣告刑總和為1年8月），其犯罪類型分別為不能安全駕
駛動力交通工具罪、非法辦理國內外匯兌業務罪，犯罪時間
分別為109年4月28日、108年5月18日至同年12月13日所犯，
綜合斟酌受刑人上開各犯罪行為之不法與罪責程度、犯罪時
間差距、數罪所反應受刑人人格特性與整體犯行之應罰適當
性、矯正必要性，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為
人痛苦程度隨刑期遞增而加乘之效果，兼衡受刑人請求從輕
量刑(見本院卷第9頁)等一切情狀，定應執行之刑如主文所 示。
五、至於附表編號1有期徒刑部分已執行完畢，嗣後由檢察官指揮執行本件應執行之刑時，應予以折抵扣除，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏 法 官 李嘉興 法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 黃楠婷