臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第502號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 候裕偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第303號），本院裁定如下：
主 文
候裕偉因傷害等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑
陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人候裕偉因傷害等數罪，先後經判決確
定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第
51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。
二、查受刑人候裕偉所犯傷害等2罪，經臺灣屏東地方法院及本
院判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號1所示之罪
所處之刑係屬得易服社會勞動之罪；附表編號2所示之罪所
處之刑則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項、第2項規
定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑
法第51條規定定其應執行刑。茲受刑人請求檢察官聲請就附
表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人所提之聲請狀在卷可
憑（見本院卷第9頁），並據受刑人當庭陳述明確（見本院
卷第100頁）。從而，檢察官經受刑人請求後，以本院為上
開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第
5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認檢察官
之聲請於法相合，應就附表所示各罪所宣告之刑定其應執行
刑。
三、本院審酌受刑人所犯分別為偽證罪、傷害罪，其行為時間於
民國113年5月28日、110年1月2日，2罪係因其子與他人間之
糾紛及嗣後為維護其子所致，暨所犯數罪反應出之人格特性
、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請
勾選無意見（見本院卷第83頁）等總體情狀綜合判斷，定其
應執行刑為有期徒刑6月為適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但
書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明
法 官 葉文博 法 官 林家聖以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 周青玉