臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度上訴字第214號
上 訴 人
即 被 告 陳翔義
上列上訴人因妨害秩序等案件，不服臺灣屏東地方法院113 年度
訴字第218 號，中華民國114 年2 月5 日第一審判決（起訴案號
：臺灣屏東地方檢察署112 年度調偵字第788 號），對量刑部分
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴即本院審理範圍之說明：
上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事
訴訟法第348 條第3 項定有明文。查本案業據上訴人即被告
乙○○（下稱被告）於本院準備程序時到庭明示僅針對原判決
量刑部分提起上訴（本院卷第58頁），依前開規定，本院僅
就原判決之量刑是否妥適進行審理，其他部分則非本案審理
範圍。
二、被告前經本院依法傳喚，猶未於審判期日遵期到庭，亦未提
出相關證明，尚難認有不到庭之正當理由。是其既經合法傳
喚無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第371 條規定不待其
陳述逕行判決。
三、上訴有無理由之判斷：
㈠被告上訴意旨略以：想要與告訴人甲○○(下稱告訴人)和解，
家中有母親要養，原判決量刑過重，請從輕量刑等語。
㈡本案刑之減輕事由，說明如下：
1.就被告犯行是否依刑法第150 條第2 項第1 款規定加重其刑
之說明：
被告固符合刑法第150 條第2 項第1 款之加重要件，惟刑法
第150 條第2 項規範屬於相對加重條件，並非絕對應加重條
件，事實審法院自應依個案具體情狀，考量當時客觀環境、
犯罪情節及危險影響程度、被告涉案程度等事項，綜合權衡
考量是否有加重其刑之必要性。原審審酌全案係因原審同案
被告蔡秉翰(下稱蔡秉翰)與告訴人間之私人口角糾紛，蔡秉
翰方起意聚集眾人尋釁生事，雖行為地點為公共場所，固妨
害公共秩序及安寧，而有波及蔓延至周邊不特定、多數、隨
機之人的可能性；惟被告原先之犯罪目的單一、對象特定，
且衝突時間尚屬短暫，被告所生危害尚未實質擴及告訴人以
外之人之傷亡或財產損害，復無其他證據證明本件有因被告
攜帶兇器而導致對社會秩序安全之危害程度有顯著提升之情
形，並兼衡被告於案發後坦承犯行等節，則未加重前之法定
刑應已足評價其本案犯行，爰裁量不予加重其刑；惟就其攜
帶兇器一節，仍於量刑審酌時併予考量。經核原審上開裁量
不予加重其刑，應屬妥適，本院亦同此認定。
2.累犯加重:
被告前因妨害性自主、妨害自由等案件，分別經法院判處有
期徒刑7 月、10月、2 月確定，並經接續執行，於民國110
年3 月9 日縮刑期滿執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可佐
。是被告於前揭徒刑之執行完畢後，於5 年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯。又本院認本案尚無司法院釋字
第775 號解釋意旨所述因現行累犯規定不分情節、一律加重
最低本刑，且不符合刑法第59條所定要件造成行為人罪刑不
相當之情形，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢本院之判斷：
1.按量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權裁量之事項，如其量
刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情
狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比
例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形
，自不得指為違法(最高法院114年度台上字第2123號判決意
旨參照)。
2.原審就宣告刑部分，以行為人之責任為基礎，審酌:被告於
本案發生前有妨害性自主及妨害自由等前科紀錄（構成累犯
部分不重複評價），素行不佳。因蔡秉翰與告訴人間有所糾
紛，被告竟不思以理性和平溝通之方式解決，而攜帶兇器(
球棒)共同在公共場所聚眾下手實施強暴，對人民安寧及社
會秩序之戕害非輕，更致告訴人受有多處傷害，所為實屬不
該，本不應寬恕。兼衡被告犯後未與告訴人達成和解或賠償
，犯罪所生損害未受彌補。惟念被告始終坦承犯行，犯後態
度尚可。併衡酌告訴人之傷勢、衝突之時間與地點對於社會
秩序之危害程度等情事。暨考量被告自陳之智識程度及家庭
經濟生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑8 月。
3.本院經核原判決量刑時審酌之上開情狀，業已考量刑法第57
條所列關於被告犯罪之動機、目的、犯罪之手段、所生危害
，及被告之品行、智識程度、生活狀況、犯後態度等事項，
而未逾越法定範圍，且與比例原則相符，並無偏執一端、輕
重失衡之情形，經核實屬妥適。又被告上訴後，雖表示欲與
告訴人和解，但其於本院審判期日未到庭，且未能與告訴人
達成和解，亦無量刑基礎明顯變動之情，是被告以前開上訴
意旨提起上訴，認原判決量刑過重，請求撤銷原判決等語，
為無理由。
4.綜上，被告上訴意旨所指為無理由，應予駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第371條，判決如主文。本案經檢察官吳盼盼提起公訴，檢察官黃彩秀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官 陳明呈 法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 葉姿敏