臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度上訴字第21號
上 訴 人
即 被 告 舒詠珍
選任辯護人 蔡秋聰律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁
定如下：
主 文
舒詠珍之羈押期間，自民國一百一十四年六月十日起，延長貳月
。
理 由
一、上訴人即被告舒詠珍（下稱被告）前經本院於民國114年1月
10日訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項罪嫌
重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，
顯難進行審判、執行，於114年1月10日執行羈押，至114年4
月9日第一次羈押期間屆滿。嗣經於114年4月1日為第一次延
長羈押，至114年6月9日第一次延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯毒品危害防制條例
第4條第1項運輸第一級毒品罪乃最輕本刑為5年以上有期徒
刑之罪，並經原審及本院判處重刑在案，被告可預期判決之
刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序
進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自
有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押原因，為防免其實
際發生，本院於訊問被告（並詢問辯護人之意見）後，斟酌
命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序
之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以
實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有
繼續羈押之必要，應自114年6月10日起延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 蔡書瑜 法 官 葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 梁美姿