臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度上訴字第954號
上 訴 人
即 被 告 鄭德岳
張平平
共 同
指定辯護人 陳信維律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院（113年
度上訴字第954號），中華民國114年4月17日第二審判決（臺灣
高雄地方法院113年度訴字第272號、臺灣高雄地方檢察署113年
度偵字第5371號、113年度偵字第15809號、113年度偵字第16396
號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴，應以上訴書狀敘述上訴之理由；其未敘述者
，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者
，毋庸命其補提；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法
律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑
事訴訟法第382條第1項、第384條前段分別定有明文。
二、查上訴人即被告鄭德岳、馬平平因違反毒品危害防制條例案
件，經本院於民國114年4月17日判決，被告2人均於同月23
日收受判決後，均於114年5月9日具狀提起第三審上訴，惟
未附具上訴理由，僅載明「理由後補」；且其提起第三審上
訴後迄今已逾20日仍未補提上訴理由，其上訴即不合法律上
之程式，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官 方百正 法 官 莊鎮遠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 曾允志