臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度抗字第74號
抗 告 人 陳宥蓁
上列抗告人因與相對人陳金心間請求塗銷抵押權登記事件，對於
中華民國114年4月16日臺灣臺南地方法院裁定（113年度補字第
704號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣二百五十萬元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊於臺灣臺南地方法院（下稱原法院）起訴
主張伊向相對人借款，同時簽發如附表二所示支票（下稱系
爭支票）及交付如附表三所示金飾（下稱系爭金飾），並設
定如附表一所示抵押權（下稱系爭抵押權），作為前開借款
之擔保。嗣系爭抵押權擔保之債權經伊清償完畢，惟相對人
竟拒絕塗銷系爭抵押權，亦未返還系爭支票及金飾，為此提
起本件訴訟，聲明求為相對人應將如附表一所示抵押權之設
定登記予以塗銷，並將如附表二所示支票及如附表三所示金
飾返還伊之判決。伊雖以一訴聲明數項請求，但最終欲達成
之經濟目的為單一，即兩造間債務業經伊清償完畢，系爭抵
押權、支票及金飾所擔保之債權已不存在，自屬請求之數項
標的相互競合，依民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之6
規定，本件訴訟標的價額應以最高者，即系爭抵押權所擔保
之債權新臺幣（下同）250萬元定之，惟原裁定以系爭抵押
權250萬元，加計系爭支票面額221萬元及系爭金飾價值27萬
2,352元，核定本件訴訟標的價額為498萬2,352元，認事用
法應有違誤，為此提起抗告，求予廢棄原裁定等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。而因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額
為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為
準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項
、第77條之6、第77條之2第1項分別定有明文。
三、經查，關於請求塗銷抵押權設定登記部分，為因債權之擔保
涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債
權額時，以該物之價額為準；關於請求返還系爭支票及金飾
部分，以票面金額及金飾價值核定其價額。又抗告人以一訴
主張數項標的，關於返還系爭支票及金飾與塗銷系爭抵押權
設定均在於排除相對人就系爭抵押權所擔保之同一債權為取
償，其訴訟目的一致，核屬請求之數項標的互相競合，依民
事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的價額應以最高
者定之。則系爭抵押權所擔保之債權額為150萬元、100萬元
，合計250萬元，參以附表一所示系爭土地之公告現值已達2
74萬4,270元【計算式：29,000元×94.63㎡（見原審卷第23頁
）】，故塗銷系爭抵押權登記部分以所擔保之債權額
250萬元為準。與抗告人請求返還系爭支票面額為221萬元（
見原審卷第31至35頁）、系爭金飾價值為27萬2,352元（見
原審卷第57頁），合計248萬2,352元相較，本件訴訟標的價
額，應以最高者即系爭抵押權所擔保之債權250萬元定之。
原裁定以系爭抵押權擔保債權額100萬元、150萬元加計系爭
支票面額221萬元及系爭金飾價值27萬2,352元，核定本件訴
訟標的金額為498萬2,352元，尚有未洽。
四、綜上所述，原裁定核定本件訴訟標的價額為498萬2,352元，
自有違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由
，應由本院將原裁定關於訴訟標的價額核定部分廢棄，另核
定如主文第2項所示。原裁定關於核定訴訟標的價額部分， 既有未當，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，關於命補繳 裁判費部分，自應併予廢棄，由原法院另為適法之處理，併 此敘明。
五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 民事第四庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 黃義成
法 官 周欣怡上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1500元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 施淑華【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
附表一：
編號 系爭抵押權設定情形 1 坐落臺南市○○區○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）及同段000建號建物（下稱系爭建物），應有部分各為全部，經前臺南縣麻豆地政事務所於民國98年1月12日登記設定共同擔保債權為新臺幣（下同）100萬元之普通抵押權。 2 系爭土地及系爭建物，應有部分各為全部，經前臺南縣麻豆地政事務所於101年9月25日登記設定共同擔保債權為150萬元之普通抵押權。
附表二：
編號 發票人 付款人 票面金額 （新臺幣） 支票號碼 1 抗告人 第一商業銀行股份有限公司○○分行 200,000元 AA0000000 2 同上 同上 100,000元 AA0000000 3 同上 同上 100,000元 AA0000000 4 同上 同上 160,000元 AA0000000 5 同上 同上 500,000元 AA0000000 6 同上 同上 150,000元 AA0000000 7 同上 同上 1,000,000元 AA0000000
附表三：
編號 物 品 1 金手鍊2條 2 金項鍊1條 3 金牌1塊