臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度重上字第69號
上 訴 人
即反訴被告 劉雅各
上列上訴人與被上訴人即反訴原告蔡宜呈等10人間請求返還土地
等事件，上訴人對於中華民國114年5月22日本院112年度重上字
第69號判決關於反訴部分提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣10
萬2,636元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之
委任狀。逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按向第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之
14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項前段定
有明文。再按民國113年12月30日修正發布，於000年0月0日
生效之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準」第3條第1項規定，因財產權起訴，其訴
訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁判
費依民事訴訟法第77條之16第1項原定數額，加徵10分之5；
逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部
分，加徵10分之1。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格
者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內
之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任
人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟
代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時
釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或
雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先
命補正。逾期未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請
者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條
之1亦有明定。
二、本件上訴人對於114年5月22日本院112年度重上字第69號判
決關於反訴（即確認通行權存在及不得為禁止或妨礙通行之
行為）部分提起上訴，其上訴訴訟標的價額為571萬1,376元
【計算式見本院卷一第33頁原審補費裁定之附表二，扣除非
上訴範圍之編號4價額後，合計金額如上】，依114年1月1日
施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準」第3條第1項規定，應徵第三審裁判費10
萬2,636元，未據上訴人繳納。又上訴人提起上訴亦未依法
提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀
。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期不補正，
即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，認
為其上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 郭貞秀
法 官 張家瑛上為正本係照原本作成。
如對本裁定就核定訴訟標的之價額及命補繳裁判費提起抗告，須於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。其餘命補正部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 王雪招